RÉPONSE A M. LABBÉ DE BROGLIE. 
249 
Il y a, dans cette nouvelle dynamique, beaucoup d’au- 
tres points que, pour la même raison, je ne parviens 
pas à m’assimiler. Ainsi, bien que vous prêtiez franche- 
ment aux dynamistes « l’idée fausse d’une émanation 
de la force, supposée semblable à une matière subtile » (1), 
j’ai peine à concevoir cette « banque générale d’échange de 
l’énergie motrice, qui recevrait la force vive à l’état poten- 
tiel, et la restituerait en quantité égale sous forme de mou- 
vement » (2). J’ignorais que, « dans toutes les transmis- 
sions de mouvement de molécule à molécule, la force vive to- 
tale reste la même » (3); et cependant vous dites que c’est 
là un (t résultat scientifique incontesté » (4). Je ne devine 
pas pourquoi vos atomes, chaque fois qu’ils se rencontrent 
pour « se transmettre la force vive », prennent invariable- 
ment « des vitesses relatives égales et opposées à leurs vites- 
ses initiales » (5), comme si le choc direct des traités de 
mécanique, au lieu d’être un cas théorique et exception- 
nel, était pratiquement le cas général. Je ne dirai rien ici 
de l’énergie, parce que c’est un écueil trop ordinaire, 
même pour les savants de profession, quand ils ne sont 
pas mathématiciens ; mais souvent, je dois l’avouer, votre 
façon de parler de la force vive et de sa transmission me 
déroute complètement. C’est peut-être parce que je ne con- 
nais pas ce que vous appelez « les théories modernes sur 
l’identité de la force et du mouvement » (g), ou parce 
que je 11’ai pas reconnu à temps que « la force vive ac- 
tuelle qui se transmet joue dans la science un rôle toujours 
grandissant » (7). 
Ainsi donc, la dynamique que vous m’avez opposée n’est 
pas la dynamique ordinaire, qui seule a cours aujourd’hui 
parmi les savants. Aux yeux des savants, cette remarque 
doit me protéger contre plusieurs de vos objections; c’est 
pour cela que je l’ai faite. De votre côté, vous pourrez pen- 
(i) Revue, X, 382. — (2) Revue, XI, 207. — (3) Revue, X, 355. — (4) Revue , 
X, 356. — (5) Revue , XI, 204. — (6) Revue, XI, 223.— (7) Revue, XI, 200. 
