BIBLIOGRAPHIE. 
263 
des cônes et des diverses sortes de cratères, examen de la théorie des 
cratères de soulèvement, mode de répartition des volcans, cause du 
volcanisme). 
La troisième section décrit les phénomènes geysériens qui constituent, 
comme on sait, un mode affaibli et graduellement décroissant de l’activité 
volcanique. 
La quatrième section, qui n’a point paru encore, étudiera les dislo- 
cations et les autres mouvements que subit la croûte du globe par suite 
de la déperdition de chaleur éprouvée par le réservoir interne. 
Gomme les phénomènes géologiques dépendent à la fois de causes 
très différentes, souvent on doit supposer chez le lecteur la connais- 
sance de faits qui n'ont pas été décrits. De là naissent des embarras II 
s’ensuit aussi que l’on a le loisir de choisir entre divers systèmes 
d’exposition dont chacun comporte sa part de mérite et d’inconvénients. 
D’autres systèmes que celui de M. de Lapparent peuvent être agréés des 
savants, mais nous ne croyons pas que le sien ait été surpassé, peut-être 
même égalé. 
Tel est le cadre où l’auteur range les actions géologiques dont l’étude 
sert de base à nos inductions sur les époques antérieures du globe. Il 
décrit ces phénomènes si variés, en homme que des lectures très étendues 
ont familiarisé avec une multitude de données, et qu’une préparation 
scientifique multiple a rendu capable de les bien entendre. Le style, 
toujours clair et facile, unit l’élégance à la précision, et rencontre 
parfois, pour résumer en deux mots certaines actions complexes, des 
formules d’une justesse admirable. On reconnaît aussi un naturaliste 
indépendant, éclectique, que la variété de ses connaissances préserve 
des vues exclusives. Il sait abandonner à l’occasion les doctrines de 
son illustre maître, Elie de Beaumont, mais il sait également résister à 
l’engouement général de beaucoup de géologues, observateurs systéma- 
tiques des actions lentes presque insensibles, et dont toute la philosophie 
naturelle consiste essentiellement à combler tous les abîmes avec des 
infiniment petits et moyennant un temps sans limite. M. de Lapparent 
n’a pas ces vues incomplètes et écourtées. 
Ainsi on le voit renier absolument la théorie des de Buch,des Beau- 
mont et des Dufrenoy sur les cratères de soulèvement, théorie que 
Charles Deville soutenait encore en 1875 au Collège de France. Il passe 
même entièrement sous silence une autre doctrine chère à de grands 
hommes, et qui explique la présence des blocs erratiques alpins par des 
courants diluviens consécutifs du surgissement des montagnes.il substi- 
tue à ces idées surannées sur le phénomène erratique une série de 
chapitres concernant les phénomènes produits par la glace et les gla- 
ciers, où les divers côtés du sujet sont envisagés sans longueurs inutiles 
et néanmoins d’une manière approfondie et avec un rare bonheur 
