268 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nous permet pas d’en parler ici très longuement, .le me contenterai de le 
recommander comme un modèle parfait de monographie locale, où de 
rares qualités d’observation se trouvent alliées à une érudition très 
étendue et très sûre. 
Le second volume traite de questions générales, tout à fait à l’ordre 
du jour, et qui, à ce titre, sollicitent vivement l’attention. Nous allons 
l’analyser en suivant l’ordre des chapitres. 
1. — Après avoir décrit la succession des formes malacologiques, 
sous les dénominations qu’elles ont reçues des auteurs, M. Locard, se 
proposant d’examiner si toutes ces prétendues espèces sont également 
légitimes, recherche d’abord comment il faut entendre en malacologie 
la notion de l’espèce. 
Laissant de côté la question purement philosophique, qu'il considère 
comme insoluble dans l’état actuel de la science, — et c'est bien aussi 
notre avis, — il pose en principe la nécessité de l’espèce, au point de 
vue de la classification des êtres. L’enchaînement des formes existe. 
Quelle qu’en soit la cause, quelle qu’en soit la loi, la notion de l’espèce, 
seule, peut en rendre compte. Mais alors surgit une double difficulté. Si 
l’on considère l’espèce comme immuable, on est condamné à multiplier à 
l’infini les types spécifiques. Si, au contraire, on la renferme dans de 
trop vastes limites, la connaissance des êtres tend à se perdre dans des 
difficultés inextricables de variétés et de sous-variétés sans nombre. 
Actuellement, en malacologie, il y a une tendance à multiplier les 
espèces. Citons un exemple pris entre beaucoup d’autres. En 1805 
Draparnaud a pu distinguer en France neuf clausilies. En 1855, Moquin- 
Tendon en compte quatorze. L'abbé Dupuy, vers la même époque, 
en élève le nombre a vingt, et aujourd'hui M. Bourguignat en admet 
quatre-vingt-huit. 
Faut-il donner uu nom spécifique nouveau à toute forme inalacolo- 
gique nouvelle? N’est-il pas temps de chercher à entrer dans une voie 
plus rationnelle, à restreindre les types malacologiques en les rame- 
nant à l’état de variétés? 
M. Locard pense que celte dernière manière de procéder est la seule 
qui soit conforme aux faits, et se propose de le prouver en montrant que 
telle ou telle espèce nouvelle, ou réputée telle, est souvent le résultat des 
variations locales ou passagères qu’aura pu subir une espèce plus 
anciennement connue, sous l’influence des milieux de toute sorte dans 
lesquels son développement biologique se sera accompli. 
2. — Le second chapitre est consacré à l'examen critique des travaux 
malacologiques concernant la région qui fait l’objet de cette monogra- 
phie. L’autour constate qu’il existe encore de vastes lacunes à combler. 
3. — Il passe ensuite à l’étude de la distribution géographique et 
orographique de la faune. Il montre que ses variations sont peu sensi- 
