276 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
trent dans l’ordre philosophique, et ni la pratique ni l’expérience ne 
peuvent en préciser les limites. » 
Je ne puis que louer l’auteur de ces sages réserves. C’est son 
droit de rester étranger aux inductions purement philosophiques, dans 
un travail comme celui qu’il nous présente. 
Mais, à mon sens, on a étrangement abusé de la notion du temps, sans 
justifier en aucune manière l’extension qu’on a donnée à l’importance 
de ce facteur. Cette manière de voir est liée à la doctrine des causes 
actuelles et des révolutions lentes en géologie. Vraie dans son ensemble, 
cette doctrine a probablement subi de nombreuses exceptions. Il a pu 
et il a dû se produire dans la nature des modifications assez rapides des 
milieux, lesquelles ont eu par conséquent pour résultat de mettre les 
espèces malacologiques et autres dans les conditions où les placent nos 
expériences de laboratoire, et de déterminer ces changements et ces 
modifications rapides dont la possibilité est parfaitement démontrée. 
Quoi qu’il en soit, comment avec de pareilles données n’arrive-t-on 
pas à un polymorphisme complet, absolu? « Comment existe-t-il encore 
des formes que l’on peut distinguer, des variétés que l’on peut classer, 
des espèces que l’on peut déterminer? C’est qu’au milieu de cette 
multiplicité de causes efficientes, qui se réunissent pour modifier l’être, 
il en est qui se combattent les unes les autres et finissent par apporter 
un certain équilibre dans les perturbations que chacune d'elles occa- 
sionnerait si elle agissait seule. Les formes accidentelles, les modifi- 
cations purement individuelles finissent toujours par céder devant des 
lois plus générales, s’appliquant à l’ensemble de la colonie. Les formes 
dominantes seules subsistent et tendent à se perpétuer. Avec leurs dépla- 
cements lents, leurs habitudes sédentaires, les mollusques arrivent à 
s’adapter complètement avec les milieux où ils ont élu domicile. De là 
cette fixité relative se propageant et se perpétuant dans la colonie, sauf 
à subir plus tard peut-être de nouvelles modifications si les conditions 
de l’habitat viennent encore à leur tour à se modifier. » 
13. — Le dernier chapitre est consacré à la tératologie malacolo- 
gique. Aux observations des auteurs, M. Locard ajoute une précieuse 
moisson d’observations personnelles, qui enrichissent notablement les 
données de la science sur cette matière. Je dois signaler entre autres de 
très curieuses recherches sur les fractures du test. 
14. — L’auteur se résume. II a montré par quelle multiplicité de 
formes l’être malacologique, soit fossile, soit vivant, a pu et peut encore 
passer. Il a fait saisir l’enchaînement des formes. II reconnaît combien 
la pratique tend à modifier la notion générale de l'espèce en malacologie ; 
combien elle devient fugitive et changeante. Mais il ne renonce pas à la 
conception théorique des groupes spécifiques, qui s’impose comme une 
nécessité, sous peine de tomber dans une confusion sans limites. Pour 
