342 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de même que les comptes qui n’out pas encore été liquidés jusqu’à pré- 
sent et ne le seront probablement jamais. Les détails suivants sont 
extraits des pièces de ce procès déposées aux archives de Santa-Fé. 
En 1554, les colons de San Francisco (Brésil, province de Sainte- 
Catherine) se rendirent à travers le Pays des Missions, directement à 
Asuncion, au Paraguay, ville qui était à cette époque le centre de la 
puissance espagnole dans ces contrées. Ils étaient commandés par 
D. Fernando de Trejo, et parmi eux se trouvaient deux frères, Scipion 
et Virente de Goes, qui avaient introduit en Amérique, une couple 
d’années auparavant, les premières vaches, dont ils emmenèrent quel- 
ques-unes avec eux. Il arriva à Asuncion sept vaches et un taureau qui 
furent les ancêtres de tous les troupeaux du pays. 
Le manuscrit ne met pas de tréma sur le mol « Goes,» ce qui semble 
prouver qu’il ne s’agit point ici d'un nom portugais. Le professeur 
Weyenbergb, auteur du travail que nous analysons, émet la conjecture 
que ces deux frères pourraient bien être originaires de Goes en Zélande, 
ce qui lui semble même assez probable, vu les relations qui existaient 
à cette époque entre l’Espagne et les Pays-Bas. Nous crovons sa con- 
jecture fondée, d’autant plus que l’on sait d'ailleurs que, parmi les com- 
pagnons des premiers conquistadores, se trouvaient un grand nombre de 
Belges ( Flamencos ). Le bétail amené par les frères de Goes se multi- 
plia rapidement; ce qui le prouve, c’est que vingt-six ans plus tard, 
en 1580, D.Juan de Garay put, sans diminuer le stock du Paraguay 
d’une manière sensible, transporter à Buenos-Ayres et à Santa-Fé 4000 
têtes de bétail, qu’il distribua entre ces deux provinces. Là aussi le 
bétail prospéra, mais retourna bientôt à l’état sauvage, faute de gardiens : 
on ne se fiait pas aux indigènes, les esclaves nègres étaient peu nom- 
breux, et les Espagnols, quoique pour la plup irt de simples aventuriers, 
se considéraient comme de trop bonne condition pour s’abaisser à garder 
des bœufs; ils préférèrent les chasser. C’est alors qu’intervint le gouver- 
nement de Buenos-Ayres. Voyant dans cette chasse un excellent moyen 
de battre monnaie, il la défendit à tous ceux qu’il n’y avait pas auto- 
risés expressément. De là le procès dout nous avons parlé plus haut ; 
les autres provinces prétendant que Buenos-Ayres n’avait pas le droit 
d’interdire la chasse d’animaux qui avaient quitté son territoire. Cette 
réclamation fit que les permis de chasse, auparavant donnés à tous ceux 
qui payaient, ne furent plus accordés qu’à ceux qui parvenaient à 
prouver que, dans le bétail devenu sauvage, il y avait des animaux qui 
leur appartenaient. Les permis déterminaient l’époque de l’année où 
cette chasse était ouverte (de janvier à juin ) et le nombre des animaux 
qu’on pouvait tuer; ce nombre variait de cent à quarante et à vingt l’an. 
Le premier permis fut délivré le 28 janvier 1608. Ou en délivra suc- 
cessivement 35 à différents propriétaires, qui furent autorisés à tuer 
