CORRESPONDANCE. 559 
Veuillez agréer, mon Révérend Père, l’expression de 
mes sentiments respectueux et dévoués. 
P. de Broglie, prêtre. 
II. — RÉPONSE DU P. CARBONNELLE A M. l’aBBÉ DE BROGLIE. 
Monsieur l’Abbé, 
Je ne veux pas qu’on m’accuse de nouveau de vous avoir 
tendu un piège. Il faut donc que nos lecteurs le sachent : 
j’aurais désiré ne pas publier la lettre qui précède, et j’ai 
fait de vains efforts pour me soustraire à cette obligation. 
Il me répugnait d’avoir à souligner certaines critiques que 
j’avais suffisamment indiquées en janvier pour me défendre 
contre vos attaques; et cependant je voyais dans votre 
lettre, non seulement des inexactitudes, mais de graves er- 
reurs de dynamique, de ces erreurs qu’on ne peut insérer 
sans protestation dans une revue scientifique. Les relever 
me paraissait une triste besogne, et je vous aurais su bon 
gré de m’en dispenser; mais vous avez insisté, et je me 
soumets. 
Je puis heureusement, sur les premiers paragraphes, où 
vous résumez les débats à votre point de vue, mécontenter 
de ce que j’ai dit en janvier. Je passe donc immédiatement 
à ce point qui, à votre avis, est étranger à la question prin- 
cipale, mais qui, à mon avis, lui est absolument essentiel, 
à la connaissance des principes de la dynamique. Une cer- 
taine expérience m’en a depuis longtemps convaincu : il 
faut aujourd’hui, pour aborder utilement la question scien- 
tifique et philosophique de la composition des corps, étu- 
dier très sérieusement la dynamique, parce que cette science 
forme désormais la base inébranlable de toutes les théories 
physiques. Il est indispensable au moins d’en bien com- 
prendre les principes, et il ne suffit pas d’en retenir une 
