BIBLIOGRAPHIE. 
573 
Peu de temps après son avènement au trône pontifical, Grégoire XIII 
« désigna une commission qu’il chargea d’examiner les projets qui 
seraient présentés, » et de travailler directement à la réforme (I). Cette 
commission, présidée par le cardinal Sirlet, était composée de Vincent 
Laure, élevé l’année suivante à la dignité de cardinal, de Séraphin 
Olivier, auditeur de rote et plus tard cardinal ; d’Ignace Neemet, patriar- 
che de Syrie; de Pierre Ciaconi (Chacon), prêtre espagnol, que M. Hou- 
zeau appelle à tort Alphonse Chacon ; d’Ignace Dante, dominicain; de 
Jacques Mazzoni, du P. Clavius, et d’Antoine Lilio, frère de Louis Lilio. 
Le travail dura dix ans, dit le P. Clavius dans l’épitre dédica- 
toire de son ouvrage contre Joseph Scaliger. 
« Celle réforme du calendrier, dit M. Ilouzeau, a été une œuvre dont 
il ne faut pas méconnaître l’importance. Les mécomptes d’une vanité 
personnelle blessée ont pu seuls inspirer les attaques injustes dont cette 
entreprise utile fut l’objet. L’homme dont le ressentiment passionné fut 
si aveugle, ce fut, il faut le dire, un des savants les plus fameux du 
xvi° siècle, ce fut le célèbre Scaliger.... Un seul auteur, peu connu 
d’ailleurs, Germannus, le suivit sur ce terrain. » 
M. Houzeau se trompe; à cet auteur peu connu il faut en joindre 
d’autres plus connus, Mæîtiin, François Viète et Seth Calvisius. 
Ce fut Mæsllin qui entra le premier en lutte. On trouvera dans les 
œuvres de Clavius (2) ses attaques et la réponse du savant jésuite. Celle- 
ci a pour titre Novi Calenclarii Romani apologia adversus Michaelem 
Mæstlinum Gœppingensem, in Tubingensi academia mathematicum. 
Le P. Possevin répondit également aux attaques de Mæstlin, qui 
riposta ; de là une nouvelle réponse de Clavius. On trouve toutes les 
pièces de ce procès dans les œuvres de Clavius, au volume indiqué 
plus haut. 
Les attaques de Joseph Scaliger et les réponses du P. Clavius se trou- 
vent dans le même volume, avec l’opuscule In calendarium triplex 
Georgii Germanni animadversio. Ce titre fait allusion à celui du pam- 
phlet de Germannus : Computus ecclesiasticus, sive Calendarium triplex. 
Quant à Viète, il a joué dans cette affaire un assez triste rôle. Les 
reproches qu’il adresse à Clavius ne sont pas moins injustes que ceux de 
i.1) Les Sitzungsberichte der philosophisch-histor. Classe der Kais. Akade- 
mie der Wissenschaf'ten, Wien 1831, t. XCVII (1880), pp. 7-55, contiennent 
une étude sur les travaux de cette commission ; elle a pour titre Beitrâge 
zur Geschichte der cjregorianischen Kalenlerreform von Dr. F. Kalten- 
brunner, Privatdocent an der Univ. Graz. - Consultez aussi, sur l’histoire 
du calendrier, le tome LXXXV11, pp. 485 et suiv. année 1877, de cette même 
collection. 
v2) Christ. Clavii Bambergensis S. J. Operum mathem. t.V, Moguntiæ, 1612. 
