REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
580 
contradiction, pour le moins apparente, entre ce passage et celui que 
nous citions plus haut. 
De plus, M. Tainine perd de vue ce qu’il disait, au commencement 
de sa notice, de l’origine de ces météorites qu'il fait tomber sur le soleil. 
Évidemment « ces fragments de monde disparus.. , ces masses éteintes 
nébuleuses ou cosmiques... qui viennent des profondeurs infra -Stella ires 
décrire une parabole autour du foyer de notre monde, » ne font point 
partie de ce qu'il appelle ici la masse du soleil. 
Mais laissons cela, et ne considérons « que ces myriades de corpus- 
cules qui gravitent autour du soleil. » 
11 y a plusieurs années déjà, sir W. Thomson, traitant de la théorie 
de Mayer sur la conservation de la chaleur solaire, émettait une idée 
analogue à celle qu’émet M. Tamine. Adoptant la manière de voir d’un 
bon nombre d’astronomes qui expliquent le phénomène de la lumière 
zodiacale par l’existence, autour du soleil, d'une masse lenticulaire de 
matière cosmique très ténue, M. Thomson faisait remarquer que celte 
masse, bien qu’étrangère de fait au corps solaire, pouvait cependant être 
considérée, grâce à son rapprochement de l’astre central, comme ne fai- 
sant qu’un avec lui, au point de vue du moins de l’attraction exercée 
par elle et le soleil sur un point éloigné. Mais Le Verrier, en recherchant 
la cause des perturbations de Mercure, fut amené à établir par le calcul 
qu’il était impossible d’attribuer à la lumière zodiacale une masse sen- 
sible. M. Tamine a-t-il songé à cette difficulté ? 
En voici une autre. En supposant même que, pour la raison qu’il 
donne, l’influence du déplacement de la matière qui constitue la masse 
solaire sur la longueur de l’année tropique, ne soit pas sensible, il n’est 
pas moins vrai que le moment d’inertie de ce que nous appelons le soleil 
va s’accroître, et par suite aussi la durée de sa révolution. M. Tamine 
a-t-il examiné cette conséquence de son hypothèse? 
Une fois admis que le soleil puisse être soumis aune pluie de mé- 
téorites, on conçoit qu’avec de l’imagination et de l'habileté on puisse 
grouper autour de ce fait la formation des taches, l'apparition des pro- 
tubérances, etc. Cette partie de la notice de M. Tamine est pleine de 
faits; elle est intéressante et ingénieuse. Mais cela ne suffit pa-, 
croyons-nous. 
Pour qu’une hypothèse nouvelle puisse s’introduire dans la science, 
il faut, avant tout, qu’elle ne se heurte nulle part aux faits acquis et 
aux lois connues de la nature. En est-il ainsi de l’hypothèse de 
M. Tamine? Il ne nous appartient pas de trancher celte question. S'il 
nous était permis de donner un conseil à l’auteur, nous l’engagerions à 
préciser ses idées; sou mémoire est un peu diffus ; bien des pages 
auraient pu disparaître avec avantage. Nous l’engagerions surtout à sou- 
mettre son hypothèse et toutes ses conséquences au calcul, véritable 
