REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
608 
inique, adoptée par l’auteur, permet de reconnaître les moindres 
traces d’eau entraînée. C’est une analyse qualificative très précise, à 
laquelle on peut reprocher le défaut de ne pouvoir pis être complétée 
par une analyse quantitative, à moins que I on ne condense toute la va- 
peur produite. Toutefois ce défaut n’a aucune influence snr les résultats 
publiés, ceux-ci s’appliquant exclusivement à des essais dans lesquels 
la vapeur ne contient aucune trace de l’eau de chaudière. 
Les deux tableaux ci-dessous sont très utiles à consulter. 
Concours de chauffeurs. 
Désignation 
de l’établissement 
et de 
la chaudière 
Chaudière de M. Boucher- 
Feyerick, 
Chaudière de la Liève, J 
Grande chaudière de Van 
Iloegarden et C‘ e , 
Petite chaudière des mêmes, 
Chaudière de Nicaise et Del- 
cuve, 
Chaudière de Vinckenbosch et 
C*, 
Chaudière de Rose-Boucher, 
Chaudière de Daubresse, 
Chaudière de Godin et fils, 
Chaudière du système Gallo- 
way, 
Chaudière du système Bède, 
Chaudière à foyers intérieurs; 
forme extérieure locomotive 
de Nicaise et Delcuve, 
Quantité de vapeur 
produite par kilog. de charbon (tel quel), 
par le chauffeur 
0) £: 
c — 
S Quantité 
of O 
o g “ ô dont l'un des 
g© 
'ZZ O 
-Q 
j? S 
O e. 
’O 
•— O 
03 * 
'G « 
o S 
g -O 
jre'x 
'O'» 
© y ■ ■ 
chauffeurs 
— Ü2 ° 
l'emporte sur 
-O 
«Sis 1 autre 
7,25 
9 k. 
24 p. c. 
7,54 
7,45 
j 7,88 
\ 4,5 
1 5,7 
8,486 
7,564 
18 
7,93 
8,75 
10 
4,565 
7,261 
59 
6,66 
7,49 
7,38 12 
5,22 
6,69 
6,77 28 
5, 57 
7,30 
31 
moins 
que 7 
7,8 
7,92 11 
8,45 
8,49 
0,5 
8,4 
8.57 
6,5 
4,9 
6,35 
29,5 
