REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
639 
rebelles à l’influence directe du principe psychique de l’animal. Jamais 
on n’a vu un mouvement volontaire se produire dans un organe par 
l’influence d’un cordon nerveux séparé de ses centres. Les fibres des 
zones corticales motrices forment des groupes correspondant aux diffé- 
rents organes de l’économie, comme le témoignent les résultats de 
l’excitation électrique; d’un autre côté, l’observation microscopique nous 
montre ces fibres en relation directe avec les cellules corticales. 
Quoi de plus naturel que de considérer ces dernières comme recevant 
directement l’impulsion du principe volontaire et la transmettant par 
la voie des fibres aux différents appareils de mouvement ? Les cellules 
seraient les centres moteurs, et les fibres seraient des fibres motrices 
capables d’ëtre influencées, comme toutes les fibres motrices, soit par 
les centres nerveux, soit par les agents extérieurs. 
A cet argument nous ne trouverions rien à redire, si l’on prouvait un 
point, à savoir qu’après l’extirpation de ces centres le principe 
vital est impuissant à réaliser des mouvements volontaires. Seule, la 
méthode d’extirpation est concluante dans ce genre de questions ; la 
méthode d’excitation peut bien faire préjuger avec quelque probabilité 
le siège des centres moteurs, mais l’autre procédé seul peut fournir la 
certitude. 
Ce procédé n’est pas nouveau ; on l’a employé au début même de 
la controverse sur les fonctions du cerveau. Les expériences, instituées 
dans cette voie, ont suffi, dans certains cas, pour fixer l’opinion sur la 
valeur de certaines localisations. Récemment encore, M. Ferrier, pro- 
fesseur au King’s College de Londres, a battu en brèche le centre auditif 
de M. Munk, en montrant qu’on pouvait, sans entamer le sens de l’ouïe, 
extirper la zone assignée à cette fonction par le professeur de Berlin. 
D’autres fois les localisateurs ont été plus heureux, et l’extirpation 
de certaines aires corticales a eu pour suite la suppression de la même 
catégorie de mouvements ou de sensations qu’on parvenait auparavant 
à provoquer par des excitations électriques appliquées aux mêmes 
points. Les deux méthodes d’excitation et d’extirpation semblaient donc 
se prêter un mutuel appui, quand un nouveau fait vint compliquer 
la question. 
Paralysé ou anesthésié au début, peu à peu on voyait l’animal recou- 
vrer la faculté motrice ou sensitive qui semblait perdue. On fut 
d’abord un peu surpris de ce dénouement imprévu, qui certes n’était 
pas une confirmation de la théorie en vogue ; mais le vent étant aux 
localisations, il fallut bien tâcher d’accommoder les nouveaux faits 
avec l’hypothèse favorite, et l’on trouva les suppléances. 
D’après les propagateurs de ce système, la zone corticale détruite 
était bien, avant l’extirpation, le vrai, l’unique centre des mouvements ou 
. des sensations qu’on lui attribuait ; nulle autre masse ganglionnaire de 
