640 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’encéphale ne partageait alors le rôle rempli exclusivement par tel ou 
tel centimètre cube de l'écorce. Mais ce centre venant à être détruit par 
quelque accident, les autres portions de l’encéphale, après un premier 
moment d’étourdissement, se chargeaient des fonctions de la zone 
disparue. 
Quels étaient les centres auxquels échéaient ces suppléances ? Les 
plus prudents parmi les défenseurs des localisations corticales s’abstin- 
rent de se prononcer et attendirent de nouvelles expériences. La plu- 
part cependant refusèrent ce rôle aux ganglions situés dans la 
profondeur du cerveau, aux couches optiques par exemple ou aux 
corps striés. L’écorce, à leurs yeux, se distinguait radicalement 
de ces ganglions internes, et ses fonctions ne pouvai nt être remplies, 
même à titre de suppléance, par des masses nerveuses d’une impor- 
tance beaucoup moindre dans l’économie animale. 
On a voulu même préciser davantage, et tout naturellement l'atten- 
tion s’est portée sur la zone symétrique de l’aire extirpée. Espoir bien 
vite déçu par les expériences de MM. Carville et Duret. Ces savants 
pratiquèrent une lésion corticale Je l'hémisphère droit, ce qui amena 
une paralysie du côté gauche. Après quelque temps, restitution du 
mouvement aboli. Ils détruisent maintenant la zone symétrique de 
l’hémisphère gauche. Si celle-ci est chargée de la suppléance, les 
mouvements du côté gauche devront être derechef abolis. 11 n'en est 
rien ; les mouvements du côté droit sont seuls intéressés par la seconde 
lésion. Ce n’est dont point en prévision des suppléances que la nature 
nous a pourvu de deux hémisphères cérébraux symétriques. 
La campagne entreprise par le professeur de physiologie de Stras- 
bourg, M. Coltz (I), est uniquement dirigée contre les localisations 
corticales des mouvements volontaires et des sensations, et contre la 
suppléance des centres corticaux par d’autres centres également corti- 
caux. Il n’attaque pas le principe général des localisations cérébrales. 
Un physiologiste, quelque peu familier avec le trajet des cordons ner- 
veux, ne peut se refuser à rattacher les nerfs moteurs ou sensitifs d’un 
organe périphérique quelconque à certains groupes déterminés de 
cellules cérébrales, intermédiaires obligés entre lame et les organes 
dans les mouvements volontaires ou dans les perceptions sensitives. 
Aussi ce que M. Goltz prétend infirmer, c’est la part exclusive faite 
aux cellules corticales, c’est la préférence donnée généralement par 
les localisateurs à la méthode d’excitation sur la méthode d’extirpation, 
ce sont les vues erronées émises sur la suppléance. 
(t) Pflügers Archiv. XX, 1 et suiv. XXVI, 1 etsuiv.— Transactions of 
the international medical congress, 1881. 1, 218 et suiv. 
