REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
647 
embarrassé, et où il n’est pas toujours également aisé de démêler sa 
pensée, il semble avouer que les zones corticales chez le chien pour- 
raient bien ne pas avoir la valeur de véritables centres. Le chien se rap- 
procherait des vertébrés inférieurs, lapins, pigeons, grenouilles, chez 
lesquels les mouvements spontanés persistent malgré l’extirpation des 
deux hémisphères cérébraux. Dans celte classe d’animaux, les centres des 
mouvements seraient donc constitués par les autres ganglions de l’en- 
céphale. M. Goltz aurait donc gain de cause pour son chien ; car en 
somme, pas plus que lui, M.Ferrier ne semble partisan des suppléances, 
et pas plus que lui il ne nie la possibilité d’extirper toute l’écorce céré- 
brale du chien sans affecter les mouvements spontanés. 
Mais le physiologiste anglais réclame pour le singe ; il lui fait une 
place à part. Dans la race simienne, l’écorce serait uu des facteurs 
obligés des mouvements volontaires et des perceptions sensitives. L’ex- 
tirpation de certaines zones corticales amènerait la paralysie ou l’anes- 
thésie, et cette paralysie ou cette anesthésie serait incurable. 
Au congrès de Londres, i 1 a cité à l’appui de son affirmation des expé- 
riences faites sur cinq individus différents. Chez le premier, il a cau- 
térisé une aire corticale d’un centimètre de diamètre, et correspondant 
au « centre » qu’il avait précédemment assigné à la flexion de l’avant- 
bras et à la fermeture du poing. Cette lésion amena la suppression 
de ces deux mouvements. Le singe succomba au bout de deux mois. 
Sur le second, l’action caustique a été appliquée au « centre » de la 
jambe. Le résultat fut une paralysie du membre, complète d’abord à 
l’exception d’un léger mouvement de la hanche. Peu à peu cependant 
il y eut progrès pour la cuisse et la jambe ; le pied seul resta perclus. 
L’animal fut tué huit mois après l’opération. 
Le troisième singe avait subi une mutilation plus étendue ; elle com- 
prenait la totalité, ou peu s’en faut, des « centres » moteurs de l’écorce 
gauche. Il en est résulté une hémiplégie droite, s’étendant d’abord à 
la face et aux deux membres. Mais bientôt la face revint à son état nor- 
mal. Quant au membre abdominal, l’animal récupéra peu à peu la 
faculté de mouvoir, mais faiblement, la cuisse et la jambe; le pied 
droit ne se mouvait qu’en connexion avec le pied gauche. L’avant-bras 
droit restait généralement à l’état de flexion, la main était à demi fermée 
avec le pouce en opposition. Seulement l’animal venait-il à imprimer 
une impulsion vigoureuse à son bras gauche, il exécutait également des 
mouvements avec l’avant-bras droit et la main droite, et il continuait 
parfois à gesticuler du côté droit, même quand le membre thoracique 
gauche était déjà au repos. L’opération datait de sept mois. 
Les « centres » visuels avaient été extirpés chez un autre singe, qui 
devint aveugle, et sa cécité persista pendant les onze mois qu’il sur- 
vécut à l’opération. 
