REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES. 
649 
Il s’élève ici une question d’herméneutique. M. Ferrier avoue-t-il par 
là l’existence de mouvements volontaires, niant seulement qu’ils soient 
indépendants de mouvements plus ou moins symétriques du membre 
gauche correspondant? L’animal n’en arriverait donc jamais à vouloir 
mettre en branle le membre droit isolément ; c’est seulement quand il 
meut le bras gauche par exemple, qu’il agit aussi simultanément sur le 
centre volontaire du bras droit. S’il en est ainsi, ce centre existe par 
conséquent, et dès lors ou bien il n'a pas été extirpé, contre l’affirma- 
tion du professeur anglais, ou bien il a été restitué, suppléé, ce qui fait 
tomber à faux toute son argumentation; car son but est de démontrer qu’à 
la différence du chien le singe est paralysé à tout jamais lorsque le cen- 
tre cortical a été extirpé. 
Mais peut-être que M. Ferrier entend dire que les mouvements resti- 
tués ne sont ni volontaires ni indépendants. A peine l’animal a-t-il fait 
un mouvement vigoureux du bras gauche, que l’excitation du centre 
volontaire droit réagit, sans aucune intervention de la volonté et par 
un simple mécanisme réflexe, non sur le centre volontaire gauche qui 
n’existe plus, mais sur un autre centre, soit cérébral soit médullaire, en 
connexion avec le bras droit. Il n’est pas étrange de voir des mouve- 
ments réflexes succéder, sans intervention de la volonté, à un mouve- 
ment volontaire. Si je viens à diriger volontairement mon regard vers 
une lumière éclatante, aussitôt par l'intervention d’un centre réflexe 
soustrait à la volonté ma pupille se contracte. Mais, répondons-nous 
de nouveau à M. Ferrier, ce centre purement réflexe dans le cas du 
singe a subi pendant un certain temps l’influence inhibitoïre de M.Goltz; 
pourquoi un centre volontaire serait-il réfractaire à cette influence, 
et alors où se trouve la nécessité d’admettre deux centres au lieu d’un? 
Est-il bien exact toutefois que la cuisse et la jambe au moins n’aient au- 
cun mouvement vraiment volontaire et vraiment indépendant? Quelques 
lignes plus haut le physiologiste anglais s’énonce ainsi : « Le membre 
abdominal recouvra graduellement un plus grand pouvoir de flexion 
et d’extension de la cuisse et de la jambe, mais même actuellement 
ce pouvoir est encore très faible, et le pied est soulevé d’une pièce 
avec la jambe et est mû seulement en connexion avec le pied 
gauche (1). » C'est dire implicitement, nous semble-t-il, qu’à la dif- 
férence du pied, la cuisse et la jambe sont mises parfois en mouvement 
indépendamment des organes correspondants du côté gauche. Aussi 
le rapport fait sur les expériences de M. Ferrier, tout en constatant 
(1) The limb gradually gained greater power of flexion and extension of 
the thigh and leg; but it is even now still very feeble, and the foot is lifted 
as a piece with the leg, and is only moved in connection with the left. Ibid. 
211 . 
