REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES. 
653 
quelque fondement. Mais nous affirmons seulement que les faits invo- 
qués par M. Goltz, étant susceptibles d’être interprétés par le seul af- 
faiblissement des perceptions sensitives, ne peuvent servir d’arguments 
à sa thèse, quelque vraie quelle puisse être d’ailleurs. 
Le professeur de Strasbourg ne refuse pas, nous l’avons dit, aux 
différentes zones corticales une connexion spéciale avec des sensations 
et des mouvements déterminés; il conteste seulement à ces zones le rôle 
de centres qu’on voulait leur faire jouer. M. Couty est plus radical en- 
core ( 1 ). 11 va jusqu’à nier tout rapport bien défini entre les diverses por- 
tions de lecorce et les organes des sens. Les zones sensitives ont tou- 
jours été moins bien délimitées par les observateurs que les zones 
motrices ; on trouve souvent une grande divergence entre les positions 
affectées aux zones des différents sens. Peut-être les observations de 
M. Couty, qui se pose en adversaire de ses prédécesseurs, parviendront 
à mettre ceux-ci d’accord en leur donnant satisfaction à chacun, excepté 
en ce que leur opinion avait d’exclusif. 
Le physiologiste français a opéré sur des chiens et sur des singes, re- 
cherchant les effets de lésions unilatérales de l’écorce sur le tact et la 
vue. A son avis les lésions corticales suffisamment étendues ont un dou- 
ble effet, l’un constant, l’autre variable. L’effet constant est la diminu- 
tion des réflexes du côté opposé à la lésion; l’effet variable est la suppres- 
sion des mouvements volontaires qui accompagnent l’excitation sensitive 
à l’état normal. Donnons un exemple. A la suite d'une lésion corticale 
de l’hémisphère droit, un singe n’abaissera plus la paupière gauche en 
présence d’une lumière d’un vif éclat; c’est l’effet constant. Mais lui pré- 
sente-t-on une banane à l’œil gauche, il saisira ou il ne saisira pas le 
fruit, d’après le caractère de la lésion ; c’est l’effet variable. 
M. Couty explique ces phénomènes en recourant à une double réac- 
tion des lésions corticales sur les centres nerveux. Sur les centres ner- 
veux réflexes, qu’ils soient dans ie cerveau ou dans la moelle, la réac- 
tion est constante et consiste dans l’inhibition de ces centres. Cette 
première réaction, parfois isolée, se trouve souvent accompagnée d’une 
seconde réaction sur les centres cérébraux de la perception sensitive, 
qui sont alors paralysés au moins partiellement. Reprenons notre 
exemple. Par une lésion corticale étendue, le centre réflexe de la pau- 
pière est paralysé, et c’est pourquoi la paupière ne s’abaisse pas. Mais 
le centre de la perception visuelle peut rester indemne, et alors l’animal, 
voyant la banane fera le mouvement volontaire de préhension, ou bien 
il peut être atteint, et alors l’animal ne reconnaissant plus le fruit se 
montrera parfaitement indilférent. 
La variété des effets doit avoir sa raison d'être dans la variété des 
(I) Comptes rendus. XCII, 1243 et suiv. — 1348etsuiv. 
