LA  SOCIÉTÉ  SCIENTIFIQUE  DE  BRUXELLES. 
43 
Desplats,  Dever,  Domec,  A.  Dumont,  Eeckman,  Eustache, 
Faidherbe,  Faucon,  Francotte , Goix,  Goris,  Glorieux , 
Guermonprez , Hairion,  Henseval,  Heymans,  Huyberechts, 
Lahousse,  Laruelle,  Lefebvre,  Legouix,  Lemière,  Masoin , 
Matcigne,  Meessen,  Moeller,  Obet,  Papillon , Rutten, 
Schneider,  Simon,  Struelens,  J.  Van  Biervliet,  Van 
Gehuchten,  Van  Heuverswijn,  Van  Keerbergen,  Dr  Van- 
derlinden, Venneman,  Verriest,  Warlomont,  WiUième. 
5.  Sciences  économiques  et  agriculture  : André,  Blon- 
del, Edm.  Carton  de  Wiart,  Cartuyvels,  Cousin,  De  Beys, 
Dejace,  L.  De  Lantsheere,  De  Marbaix,  E.  Dubois,  A.  Du- 
pont, Focillon,  Ghesquière,  Gisler,  A.  Henry,  V.  Jacobs, 
Cl.  Jamiet,  Julin,  Kennis,  de  Kirwan,  Lambrechts , Lebon, 
Leplae,  Marlin,  de  Moreau,  Nerincx,  Proost,  Pyfferoen, 
Tbeunis,  Thiebauld,  ’t  Serstevens,  J.  delà  Vallée  Poussin, 
van  der  Straten  Ponthoz,  Van  Geetruyen,  Vanden  Bosschc, 
Van  der  Smissen,  Visart,  Vliebergh,  Waucquez. 
Ces  diverses  sections  ont  une  vie  autonome,  particu- 
lièrement la  section  de  médecine,  et  celle  d’économie  et 
d’agriculture.  La  section  de  médecine  a une  tendance 
pratique  plus  accentuée  que  les  trois  premières  sections  : 
souvent,  au  lieu  d’y  étudier  des  maladies,  on  y étudie  des 
malades  en  chair  et  en  os  qui  sont  présentés  à la  section 
par  leur  médecin  traitant.  La  cinquième  section  qui,  après 
une  assez  longue  éclipse,  est  ressuscitée  grâce  à l’éner- 
gique impulsion  de  présidents  et  de  secrétaires  zélés,  a une 
tout  autre  allure  : on  y traite  souvent,  avec  ampleur, 
dans  des  conférences-rapports,  suivies  de  discussions,  des 
questions  spéciales  d’économie  sociale. 
Dans  les  trois  premières  sections,  les  communications 
sont  d’importance  très  inégale  ; elles  se  résument  les  unes 
dans  de  courtes  notes,  les  autres,  dans  des  mémoires 
étendus.  Je  ne  dirai  rien  des  travaux  de  nos  confrères  de 
France,  relatifs  aux  sciences  cultivées  dans  ces  trois  sec- 
tions, parce  que  les  noms  de  leurs  auteurs  les  recom- 
mandent suffisamment.  Mais  qu’il  nous  soit  permis  de 
