VARIÉTÉS. 
223 
vient-il  un  peu  à l’aventure,  à la  suite  d’une  expérience  que  des 
données  très  imparfaites  ne  nous  permettent  pas  de  considérer 
comme  absolument  concluante.  Telle  est  du  moins  l’opinion  de 
savants  et  d’experts  appelés  à émettre  leur  avis  dans  le  courant 
du  dernier  procès  engagé  en  France  contre  la  Société  des  car- 
bures métalliques. 
C’est  ainsi  que  M.  Verneuil,  docteur  ès-  sciences,  après  avoir 
cité  de  larges  extraits  d’une  communication  faite,  le  15  mars 
1839,  à 1’“  American  philosopbical  Society  „ par  le  professeur 
Hare,  la  juge  en  ces  termes  : “ 11  est  inutile  de  citer  plus  ample- 
ment ce  mémoire  pour  reconnaître  que  les  corps  obtenus  par 
Hare  n’ont  aucun  rapport  avec  le  carbure  de  calcium  (1).  „ 
M.  Bertrand,  chef  de  service  à l’Institut  Pasteur,  n’est  pas 
moins  explicite  : “ D’après  ce  mode  de  préparation  (expériences 
de  Hare),  dit-il,  et  ce  que  nous  savons  aujourd’hui,  ces  carbures 
pourraient  bien  être  pris  tout  d’abord  pour  du  carbure  de  cal- 
cium. Cela  ne  serait  cependant  pas  exact.  „ Et  il  le  prouve  par 
le  texte  même  du  procès-verbal  que  nous  reproduirons  tout  à 
l’heure  (2). 
MM.  de  Parville,  L’Hôte  et  Street  confirment  par  leur  propre 
sentiment  cette  manière  de  voir.  Chargés  de  l’expertise  par  juge- 
ment du  tribunal  civil  de  la  Seine,  le  12  décembre  1898,  ils 
s’expriment  ainsi  dans  leur  rapport  : “ Le  produit  obtenu  par 
Hare  ne  pouvait  être  du  carbure  de  calcium  cristallisé,  ni  même 
du  carbure  de  calcium.  „ Et  ils  apportent  à l’appui  de  leur  dire 
les  paroles  mêmes  du  chimiste  américain  (3). 
Le  professeur  allemand  M.  G.  von  Knorre  est  disposé  à 
admettre  que  Hare  a obtenu  accidentellement,  par  voie  électro- 
thermique,  des  produits  qui  contenaient  peut-être  des  traces  de 
carbure  de  calcium;  mais  il  nie  que,  même  cette  concession 
faite,  on  puisse  en  aucun  cas  baser  sur  les  vagues  indications 
qu’il  a énoncées  une  fabrication  industrielle  de  carbure  (4). 
(H  Fabrication  du  carbure  de  calcium  cristallisé  CaC2.  Opinion  de 
M.  A.  Verneuil , docteur  ès-  sciences.  Mémoire  autographié,  commu- 
niqué par  M.  L.  Bullier,  p.  2. 
(2)  Fabrication  du  carbure  de  calcium  cristallisé  CaC2.  Opinion  de 
M.  G.  Bertrand,  chimiste,  chef  de  service  à l'Institut  Pasteur.  Mémoire 
autographié,  communiqué  par  M.  L.  Bullier,  p.  2. 
(3)  Rapport  d'experts.  Tribunal  civil  de  la  Seine,  3e  Chambre,  juge- 
ment du  12  décembre  1898. 
(4)  Rapport  de  M.  G.  von  Knorre,  professeur  à l’École  supérieure 
technique  de  Charlottenbourg,  dans  la  Revue  générale  de  Chimie  pure 
ET  APPLIQUÉE,  t.  IV,  p.  128. 
