236 
REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
tard  Willson  revendiquera  pour  lui  la  gloire  de  la  découverte 
qui  déjà  se  prépare,  on  lui  opposera  les  propres  expressions 
dont  il  s’est  servi. 
A ce  moment,  on  était  du  reste  bien  loin  de  penser  à la  façon 
dont  un  pareil  produit  pouvait  se  répandre  et  être  utilisé.  Si  le 
nom  de  ce  corps  figure  dans  la  demande  de  brevet,  il  est  en  si 
nombreuse  compagnie  qu’on  a vraiment  de  la  peine  à le  distin- 
guer. Voici  les  revendications  énoncées  dans  le  document  auquel 
nous  faisons  allusion  : 
“ J’ai  l’ intention  d’appliquer  mon  invention  à la  réduction 
d’autres  métaux  que  l’aluminium.  Je  crois  qu’elle  est  applicable 
à la  réduction  des  métaux  suivants,  entre  autres  : baryum,  cal- 
cium. manganèse,  strontium,  magnésium,  titane,  tungstène  et 
zirconium.  Dans  la  fabrication  des  bronzes,  je  me  propose  de 
l’appliquer  à la  préparation  des  bronzes  contenant  du  silicium 
et  du  bore. 
„ Mon  invention  est  applicable  à d’autres  réactions  chimiques 
que  celles  dont  l'indication  est  comprise  dans  le  mot  rédaction 
employé  simplement  dans  son  sens  métallurgique.  Par  exemple, 
je  propose  de  l’appliquer  ail  traitement  des  composés  ou  mine- 
rais métalliques  réfractaires,  sans  que  ce  soit  nécessairement 
pour  la  production  des  métaux  eux-mêmes,  mais  pour  la  pro- 
duction d’autres  composés.  Ainsi  je  l’ai  appliquée  déjà  pour 
réduire  l’oxyde  de  calcium  et  produire  le  carbure  de  calcium.  „ 
Les  revendications  de  M.  Willson  embrassent,  on  le  voit, 
toutes  les  opérations  électro-métallurgiques  et  électro-chi- 
miques susceptibles  d’aboutir  à des  découvertes  intéressantes. 
Elles  s’appliquent  tout  aussi  bien  au  calcium  cristallisé  obtenu 
seulement  dans  ces  derniers  temps  par  M.  Moissan,  au  carbure 
de  magnésium  qu’on  n’a  pu  produire  encore  et  à beaucoup  d'au- 
tres corps  pour  longtemps  peut-être  inconnus  ou  même  non 
soupçonnés,  qu'au  carbure  de  calcium  lui-même. 
11  y a plus  toutefois  : si  l’on  veut  s’en  tenir  strictement  aux 
expressions  dont  se  sert  M.  Willson,  on  est  rigoureusement  con- 
duit à se  demander  s’il  a jamais  eu  sous  les  yeux,  vers  cette 
époque,  le  carbure  en  question.  En  effet,  le  composé  auquel  il 
donne  le  nom  de  carbure  de  calcium  dégage,  dit-il,  un  mélange 
de  formène  et  d’éthylène,  “ ce  qui  le  conduit,  fait  très  justement 
observer  M.  Verneuil,  à lui  assigner  la  formule  indéterminée 
CaC11  ou  Ca  -j-  CaCn,  et  ce  n’est  que  par  la  production  d’addi- 
tions et  de  corrections  datées  du  24  novembre  1894  et  apportées 
à une  autre  patente,  celle  de  1893.  c’est-à-dire  postérieures  au 
