VARIÉTÉS. 
257 
de  Willson  éviter  la  fusion  du  bain  en  ajoutant  un  excès  de  car- 
bone, on  obtient  du  carbure  inutilisable,  car  seul  un  produit 
cristallisé  fondu  peut  être  employé  dans  l’industrie. 
„ Les  indications  de  Willson  dans  la  patente  américaine 
n°  492,377  prescrivent  donc,  à mon  avis,  juste  le  contraire  de  ce 
qui  doit  être  observé  dans  la  fabrication  du  carbure... 
„ D’après  les  indications  de  Moissan,  le  carbure  qui  se  forme 
aux  électrodes  doit  être  liquide  au  rouge  ; or  comme  le  carbure 
pur  ne  commence  à fondre  qu’à  des  températures  bien  au-dessus 
du  rouge,  et  comme  celles-ci  ne  peuvent  être  obtenues  que 
par  voie  électro-thermique,  on  doit  en  conclure  que  le  produit 
observé  par  Moissan  ne  consistait  pas  en  carbure  de  calcium 
pur  (1).  „ 
La  découverte  de  M.  Bullier  a donc  une  très  réelle  et  très 
grande  valeur. 
Nous  avons  tenu  à donner,  sinon  in  extenso,  ce  qui  aurait  de 
beaucoup  dépassé  les  proportions  qu’il  nous  est  ici  permis 
d’atteindre,  du  moins  par  larges  extraits,  les  opinions  des  prin- 
cipaux savants  français  et  étrangers,  sur  la  découverte  du  car- 
bure de  calcium.  L’argument  d’autorité  a aussi  sa  valeur  en 
pareille  matière.  Nous  ne  doutons  pas  du  reste  que  le  nombre 
des  adhésions  n’eût  été  plus  considérable  encore,  si  le  chiffre 
des  savants  appelés  à se  prononcer  dans  le  débat  avait  été  plus 
élevé. 
La  décision  de  la  cour  d’appel  de  Paris  est  venue  sanctionner 
cet  avis  motivé  par  des  considérations  si  pressantes. 
Sans  doute  la  cour  suprême  de  Leipzig  a jugé  bon,  en  Alle- 
magne, de  confirmer  l’annulation  du  brevet  allemand,  accordé 
sans  la  moindre  difficulté  (et  l’on  sait  si  le  Patentamt  est  difficile) 
à un  moment  où  l’on  11e  connaissait  pas  encore  la  valeur  du 
produit  présenté  ; mais  ni  l’annulation, ni  le  jugement  qui  la  con- 
firme n’ont,  dans  l’espèce,  à être  pris  en  considération,  lors- 
qu’il s’agit  de  déterminer  le  caractère  d’une  invention  dont  la 
propriété  exclusive  accordée  à un  étranger  blesserait  les  inté- 
rêts de  l’Empire.  Ce  n’est  du  reste  point  la  première  fois  que  le 
fait  se  produit.  Par  horreur  du  monopole,  on  a fait  tomber  le 
brevet  Bullier  comme  on  avait  fait  tomber  les  brevets  Auer, 
Edison  et  plusieurs  autres  encore,  alors  que  ces  brevets  étaient 
reconnus  et  confirmés  dans  la  plupart  des  autres  puissances. 
(1)  Revue  générale  de  Chimie  pure  et  appliquée,  t.  IV,  p.  340. 
Il»  SÉRIE.  T.  XX.  17 
