258 
REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
Les  considérants  que  la  cour  suprême  donne  pour  hase  à son 
arrêt  peuvent  se  réduire  à quatre  : 
I.  On  savait  au  moment  où  le  brevet  a été  déposé,  que  les 
carbures  des  métaux  alcalino-terreux  pouvaient  être  obtenus  en 
faisant  chauffer  à une  haute  température  un  mélange  de  leurs 
oxydes  ou  carbonates,  en  présence  du  carbone. 
II.  Moissan  et  Willson  ont  fait  connaître  que  le  four  électrique 
était  le  moyen  désigné  pour  obtenir  cette  haute  température. 
III.  Willson  a fait  savoir  que  la  fusion  était  indispensable  à la 
fabrication  du  carbure  de  calcium  (1).  Par  conséquent,  Bullier 
n’a  pas  le  premier  mis  ce  fait  en  évidence. 
IV.  Le  carbure  de  calcium  cristallisé  que  Bullier  prétend 
avoir  fabriqué  le  premier  était  du  moins  connu  d’après  sa  for- 
mule ; donc  il  n'est  pas  nouveau. 
Du  reste, ce  fait  n’est  pas  d’une  importance  assez  grande  pour 
faire  époque,  comme  l’est  par  exemple  la  première  découverte 
du  rouge  congo  pour  la  teinture  sans  mordançage  de  la  laine  (2). 
Les  arguments  que  nous  avons  précédemment  discutés  nous 
dispensent  d’établir  le  mal  fondé  de  ces  observations.  Nous 
n’avons  pas  à les  rappeler  de  nouveau.  Quant  à l’exemple  mis 
en  avant,  l’extension  prise,  en  Allemagne  même,  par  le  carbure 
de  calcium  et  les  applications  multiples  qu’on  en  a cru  devoir 
faire,  démontrent  assez  que  la  découverte  telle  que  M.  Bullier  la 
revendique  fait  autrement  époque  que  celle  du  rouge  congo. 
Nous  ne  pouvons  que  répéter  les  paroles  du  professeur  alle- 
mand Borcliers  dont  nul  ne  peut  sérieusement  songer  à con- 
tester la  sincérité  ni  la  compétence  : 
“ Les  motifs  qui  ont  décidé  le  Patentamt  allemand  à pronon- 
cer la  nullité  du  brevet  Bullier,  n°  77.168.  sont  basés  sur  des 
suppositions  en  contradiction  avec  les  faits  relatifs  à la  fabrica- 
tion du  carbure  de  calcium,  signalés  comme  antérieurs  au 
20  février  1894,  jour  du  dépfit  de  la  demande  du  brevet  men- 
tionné (3).  „ 
En  d’autres  termes,  le  tribunal  de  l’Empire  a cherché  à 
M.  Bullier  ce  que  nous  appelons  dans  notre  langue  une  querelle 
d’Allemand. 
En  ce  qui  nous  concerne,  nous  croyons  sincèrement,  et  nous 
n’hésitons  pas  à le  dire,  à l’antériorité  du  brevet  Bullier.  Celte 
(1)  M.  Willson  dit  en  propres  termes  le  contraire. 
(2)  Décision  de  la  cour  de  Leipzig,  passiju. 
(3)  Revue  générale  de  Chimie  pure  et  appliquée,  t.  IV,  p.  127. 
