BIBLIOGRAPHIE. 
277 
Je  l’admets  donc,  et  je  ne  lui  en  fais  aucun  grief,  M.  Ahrens 
s’esl  servi  des  bibliographies  antérieures  pour  composer  la 
sienne.  Mais  alors  je  ne  comprends  pins  rien  à la  manière  dont  il 
a dressé  le  catalogue  des  innombrables  éditions  des  Récréations 
mathématiques  de  Leurechon.  Des  Problèmes  de  Bachet  aux 
Récréations  d’Ozanam,  Leurechon  est  l'auteur  qui  a eu  le  plus 
de  vogue  ; Claude  Mydorge  et  Denis  Henrion  l’ont  commenté  ; 
et  il  existe  une  liste  très  complète  de  ces  éditions  et  de  leurs 
commentaires,  dans  la  Bibliothèque  des  écrivains  de  la  Compa- 
gnie de  Jésus  des  PP.  De  Backer  et  Sommervogel.  M.  Ahrens 
l’ignorait-il  peut-être  ? 
Autre  lacune. 
Dans  l’histoire  de  la  science  il  est  rare,  peut-être  même  tout 
à fait  inouï,  de  rencontrer  une  vérité  faisant  une  apparition 
brusque  et  soudaine,  sans  avoir  été  préparée.  Viète,  Neper, 
Descartes,  Leibuiz,  Newton  ont  eu  des  précurseurs.  Bachet  de 
Méziriae  en  a eus  également. 
Au  xvie  siècle  et  aux  premières  années  du  xvne,  presque  tous 
les  Manuels  d’arithmétique  ont  l’un  ou  l'autre  chapitre  consacré 
à des  “ Problèmes  plaisans  et  délectables  „.  Edouard  Lucas  les 
a fort  négligés.  Ce  sont  cependant  des  causeurs  parfois  bien 
agréables  que  Gemma  Frisius,  Jean  Tranchant,  Forcadel  et  tant 
d’autres  ! Pourquoi  M.  Ahrens  suit-il  les  errements  de  Lucas  ? 
Pourquoi  ne  les  nomme-t-il  pas  ? 
Et  puisque  j’en  suis  arrivé  à lui  adresser  de  nouveau  quelques 
reproches,  pourquoi,  toujours  à l’imitation  de  Lucas,  pourquoi 
dis-je,  ne  citer  de  Cardan  que  le  seul  traité  De  subtilitate  P On  y 
trouve  le  jeu  du  baguenaudier,  je  le  veux  bien  ; mais  il  y avait 
en  outre  tant  de  jolies  choses  à signaler  dans  le  reste  de  ses 
œuvres  ! Pourquoi  ne  pas  nommer  les  Opéra  omnia  P 
Je  m'arrête,  car  en  m’entendant  m’attarder  plus  longuement  à 
des  critiques  le  lecteur  pourrait  oublier,  je  le  crains,  le  bien  que 
j’ai  dit  du  livre  de  M.  Ahrens.  Je  m’en  voudrais  de  le  quitter  eu 
lui  laissant  l’impression  que  c’est  un  ouvrage,  somme  toute,  de 
valeur  assez  ordinaire.  Loin  de  là,  il  est  bon  et  même  très  bon  ; 
je  tiens  à le  répéter  une  fois  de  plus  en  terminant. 
H.  Bosmans,  S.  J. 
ciere,  au  coing  de  la  rue  Ferrandiere.à  l'enseigne  de  la  Fortune.  M.DC.X1I. 
Auec  priuilège  de  l’autheur.  In-8°  de  16  pp.  n.  ch.  et  172  pp.  ch.  (Bibl.  de 
l'Univ.  de  Gand,  Math.  910). 
