3oo 
REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
nos  jours  presque  personne  n’échappe,  compliquées  encore  de  je 
ne  sais  quel  criticisme  fort  à la  mode  et  dont  la  science  n’a  rien 
de  bon  à attendre  — la  tentation  sera  forte  de  ne  voir  dans  le 
système  du  P.  De  Backer  qu’une  construction  ingénieuse,  mais 
extérieure  aux  faits  et  condamnée  par  eux.  Ce  serait  l’effet  d’un 
malentendu  et  d’une  équivoque.  La  psychologie  expérimentale 
n’est  pas  plus  la  psychologie  rationnelle  que  la  physique  et  la 
chimie  ne  sont  la  cosmologie,  c’est  à-dire  l’étude  du  corps.  Le 
rapport  est  de  même  nature,  mais  plus  étroit.  Chacune  a son 
domaine  distinct  et  ses  procédés  de  recherche.  Toutes  deux  ne 
demandent  qu’à  vivre  en  paix  et  à s’aider  par  un  échange  de  bons 
services,  la  première  en  procurant  la  connaissance  exacte  des 
faits  sur  laquelle  doit  se  construire  toute  métaphysique  digne  de 
ce  nom  ; la  seconde  en  fournissant  à la  première  les  principes 
directeurs  qui  la  préserveront  des  aventures  ridicules  où  engage 
une  imagination  peu  réglée,  en  même  temps  qu’ils  la  conduiront 
droit  aux  liions  riches  et  étendus.  En  sorte  que  leur  sort  est  lié. 
Tout  arrêt  de  l’iine  tôt  ou  tard  frappera  l'autre  de  stérilité.  Par 
malheur,  les  savants  des  deux  camps  envisagent  leur  science 
d'un  seul  côté  et  s’obstinent  dans  cette  vision  bornée.  Ceci  nous 
amène  à formuler  un  regret.  Pourquoi  le  P.  De  Backer,  qui 
possède  si  bien  l’économie  de  son  système  et  a une  vue  si  claire 
de  ses  liaisons  avec  l’ensemble  des  connaissances  humaines, 
n’a-t-il  pas  entrepris  ex  professo  de  dissiper  tous  les  malentendus 
dans  une  introduction  où  il  aurait  nettement  formulé  son  pro- 
gramme et  exposé  sous  ses  différents  aspects  la  méthode  qu'il 
emploie  ? Nous  y aurions  vu  un  double  avantage,  le  premier 
dans  l'intérêt  apologétique  et  polémique  de  cette  discussion;  le 
second  dans  le  surcroît  de  facilité  que  ce  premier  secours  eût 
apporté  à tout  lecteur  non  initié. 
Mais  si  le  livre  peut  gagner  quelque  chose  en  utilité,  il  serait 
difficile  d’ajouter  à sa  valeur  intrinsèque.  C’est  avec  un  vrai 
plaisir  qu’on  parcourt  ces  pages  si  pleines,  où  se  déroule  avec 
tant  d'aisance  la  science  du  corps  vivant.  L’adresse  de  l’auteur 
s’emploie  admirablement  à mettre  en  vigoureux  relief  la  parfaite 
homogénéité  et  l’harmonieuse  simplicité  de  la  doctrine  scolas- 
tique, embrassant  toute  la  nature  dans  ses  formules  grandioses, 
nettes  et  énergiques  comme  le  vrai,  jamais  trop  étroites  maigre 
les  accroissements  de  la  pensée  humaine.  Alors,  par  exemple, 
que  toute  autre  philosophie  s'agite  et  se  brise  devant  l'irréduc- 
tible dualité  de  la  matière  et  de  la  pensée  — que  les  uns  anéan- 
tissent la  pensée,  que  d’autres  la  voient  partout  — seule  la  philo- 
