344 
REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
l’atmosphère  spéciale  de  la  bobine,  à ses  effluves  très  nourris, 
sans  que  les  rayons  X eussent  rien  à y voir. 
Deux  sortes  de  vérifications  étaient  possibles  : d’une  part, 
supprimer  l’action  des  rayons  X en  conservant  celle  des  effluves, 
et  faire  agir  ceux-ci  in  anima  vili,  sur  quelque  malheureux 
cobaye  ou  grenouille.  Si  les  effluves  étaient  seuls  coupables, 
les  accidents  devaient  se  produire.  D’autre  part,  conserver  les 
rayons  X et  les  effluves, mais  mettre  l’animal  à l’abri  des  effluves, 
tout  en  laissant  les  rayons  X l’atteindre  : s’il  était  bien  couvert, 
le  patient  devait  rester  indemne. 
Ainsi  procédèrent  les  expérimentateurs.  Les  résultats  obtenus 
jettent  certainement  beaucoup  de  lumière  sur  le  débat. 
Supprimer  l’action  des  rayons  X en  conservant  celle  des 
effluves  n’est  pas  bien  difficile.  Dans  l’obscurité,  on  voit  ceux-ci 
jaillir  tout  le  long  du  fil  positif,  s’il  n’est  pas  fortement  isolé. 
Comme  d’ailleurs  on  n'a  jamais  observé  d’inflammation  qu’après 
une  exposition  à courte  distance  du  tube,  si  l’on  s’éloigne  suffi- 
samment du  tube  en  suivant  le  fil.  il  est  bien  clair  que  le  tube, 
et,  par  suite,  les  rayons  X,  seront  hors  cause  ; les  effluves  seuls 
resteront  actifs.  Ils  le  sont,  en  effet,  et  produisent  les  vésicules 
d'hydroa.  Bien  plus,  on  peut,  avec  de  Tarehanoff.  supprimer  le 
tube  dans  le  secondaire  de  la  bobine;  les  troubles  trophiques  ne 
s’en  produisent  pas  moins  au  voisinage  des  conducteurs. 
La  consolation  serait  médiocre  pour  les  radiotechniciens  de 
savoir  que  si  eux  ou  leurs  clients  sont  mis  à mal  à la  suite 
d’irradiations,  ce  n’est  pas  aux  rayons  X qu’ils  doivent  s’en 
prendre, mais  bien  aux  phénomènes  électriques  proprement  dits 
qui  les  accompagnent  ; qu’il  leur  suffît  de  se  tenir  à distance 
respectable  du  tube  pour  se  soustraire  à la  maligne  atmosphère. 
Sans  doute,  beaucoup  de  radiographies  seraient  encore  possi- 
bles, grâce  aux  excellents  tubes  construits  actuellement.  Mais 
que  deviendront  les  durées  de  pose?  Pratiquement,  ne  faudra- 
t-il  pas  renoncer  à faire  les  membres  épais,  le  tronc  ?...  Non,  ne 
nous  décourageons  pas. 
D’abord,  observons  que  les  tubes  qui  donnent  le  plus  d’ef- 
fluves, sont  des  tubes  de  résistance  exagérée,  durs,  dont  les 
silhouettes  sont  grises,  uniformes,  sans  oppositions,  ternes  en  un 
mot  et  de  valeur  médiocre.  Les  tubes  de  résistance  convenable, 
amenée  au  point  au  moyen  de  l’osmo-régulateur  de  Yillard  (1), 
donnent  les  meilleures  images.  Ils  ne  produisent  autour  d’eux 
(1)  Voir  Revue  des  Ouest,  scient.,  avril  IS99. 
