346  REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
chanoff.  L'elFicacité  de  la  protection  par  l’écran  métallique  y 
trouva  une  confirmation  très  nette. 
La  feuille  d’aluminium  interposée  entre  le  tube  et  le  patient 
entra  même  dans  la  pratique  courante  de  plusieurs  laboratoires. 
Les  accidents  érythémateux  ne  se  reproduisirent  plus. 
Chose  curieuse, qui  confirme  les  idées  exposées  et  nous  apporte 
en  même  temps  un  enseignement  : on  a vu  l’épilation  se  produire 
au  regard  d’une  ouverture  percée  dans  une  plaque  d’aluminium 
et  ne  pas  apparaître  sous  la  plaque  elle-même.  Si  elle  s’est  pro- 
duite à l’ouverture,  c’est  donc  que  celle-ci  constituait  une  maille 
trop  large.  Mieux  vaudra  sans  doute  s’en  tenir  à n’emplover 
que  des  plaques  continues.  Plus  de  crainte  alors,  semblerait-il. 
11  n’empêche.  Des  praticiens  ne  veulent  pas  reconnaître  à 
l’aluminium  une  vraie  efficacité  au  point  de  vue  de  la  protection 
contre  les  effluves.  Scbiff  et  Freund  (1),  par  exemple  dans  leur 
rapport  sur  1 ’État  actuel  cle  la  radiothérapie,  fort  remarqué  au 
Congrès  de  Paris,  font  leurs  réserves  à ce  sujet. 
Disons  brièvement  que  les  auteurs  ont  employé  avec  succès  le 
tube  de  Crookes  dans  les  dermatoses  provoquées  par  des  para- 
sites, le  lupus  vulgaris...  et  dans  les  affections  de  la  peau  dans 
lesquelles  l’élimination  des  poils  constitue  un  élément  essentiel 
pour  la  guérison.  Comme  technique  : de  cinq  à vingt  minutes 
d’exposition  à un  tube  de  Crookes  distant  de  5 à 10  centimètres 
de  la  peau.  Les  parties  saines  sont  protégées  par  un  écran  de 
plomb. 
Les  auteurs,  tout  en  rapportant  leur  procédé  à la  radiothéra- 
pie, reconnaissent  que  les  actions  curatives  observées  11e  sont 
pas  dues  aux  rayons  mais  au  champ  électrique  du  tube. 
fis  ont  étudié  avec  beaucoup  de  soin  l’action  des  étincelles 
directes  produites  par  une  bobine,  ou  par  le  procédé  d’Arsonval- 
Oudin.  Elles  peuvent,  disent-ils,  provoquer  la  chute  du  poil  — 
détruire  les  cultures  récentes  ou  développées  de  microorga- 
nismes, arrêter  du  moins  leur  progrès  — et  voici  ce  qui  nous 
intéresse  spécialement  : ces  effets  se  produisent  aussi  à travers 
de  minces  couches  d’aluminium,  d’étain. 
Comment  expliquer  ce  désaccord  entre  les  divers  expérimen- 
tateurs que  nous  avons  cités  ? 
Guilloz  fait  remarquer  que  l’écran  frappé  par  les  rayons  X 
émet  des  rayons  de  transformation,  rayons  secondaires  dont 
l’action  ne  peut  pas  être  négligée.  Peut-être,  en  effet.  Seulement, 
(1)  Congrès  de  Paris,  loc.cit. 
