428  REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
quelconque  pour  l'étudier  sans  tenir  compte  de  ses  atta- 
ches »,  disions-nous  dans  une  précédente  publication  (1). 
La  thèse  que  nous  avons  à démontrer  se  présente  à 
nous  sous  trois  chefs  principaux  : 
Proposition  I.  L’art  grégorien  prend  sa  source  dans 
l’art  gréco-romain  du  iie-me  siècle  de  notre  ère,  et  s’épan- 
che dans  l’art  du  bas  moyen-âge. 
Proposition  IL  Reconstituer,  dans  ses  grandes  lignes, 
l’art  antique,  c’est  rétablir  la  théorie  fondamentale  qui 
préside  à l’élaboration  de  l’art  subséquent  dit  grégorien. 
Proposition  III.  Déduire  de  l’art  grégorien,  reconsti- 
tué scientifiquement,  la  forme  musicale  qui  lui  succéda 
c’est  fournir  la  preuve  que  l’art  dont  nous  nous  occupons 
ici  même,  fut  bien  réellement  tel  que  nos  déductions 
l’auront  démontré. 
Nota.  — Il  va  sans  dire  que  nous  n’émettons  nullement 
la  prétention  de  traiter  la  question  grégorienne  dans  tous 
ses  détails. 
Nous  lui  avons  consacré  des  ouvrages  spéciaux  et  nous 
en  préparons  d’autres.  Ici  nous  présentons  un  ensemble 
de  faits  et  de  déductions  dérivées  de  ces  faits,  destinés, 
dans  notre  esprit,  à compléter  les  nombreux  articles  que 
nous  avons  donnés  un  peu  partout. 
Néanmoins,  et  comme  nous  nous  sommes  toujours 
imposé  de  le  faire,  nous  embrassons  d’une  vue  d’ensemble, 
sous  un  jour  particulier,  toute  la  science  musicale  gré- 
gorienne. 
I 
L’histoire  du  chant  liturgique  présente  de  grandes 
difficultés  à cause  du  manque  fréquent  de  documents  pré- 
cis concernant  des  laps  de  temps  relativement  longs. 
( 1)  Mémoire  ■présenté  au  congrès  d'histoire  de  1900.  Paris. 
