q?6  REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
avait  été  écartée  à cause  de  l'insuffisante  dispersion  des 
prismes  et  du  peu  de  sensibilité  des  plaques  employées. 
Malheureusement  cet  essai  n’a  pas  donné  ce  qu’on  en 
attendait.  Trois  raisons  ont  concouru  à rendre  les  clichés 
impropres  aux  mesures  : l’extrême  pauvreté  des  radiations 
coronales  durant  le  minimum  de  1900.  la  courte  durée 
de  la  totalité,  et  le  peu  de  luminosité  des  appareils  dont 
on  disposait.  Les  raies  gazeuses  chromosphériques  sont 
assez  intenses  sur  les  épreuves,  mais  les  raies  coronales 
manquent  presque  absolument  (1). 
L’étude  de  la  rotation  devait  être  reprise  (notamment 
par  MM.  Newall,  Wilterdinck  et  de  la  Baume)  durant 
l’éclipse  de  l’Insulinde,  dont  la  longueur  extraordinaire 
eût  été  mise  fort  utilement  à profit.  Malheureusement, 
dès  le  23  mai,  un  télégramme  envoyé  de  Sawahloento 
(Sumatra)  au  Times,  annonçait  l’échec  complet  des  essais 
faits  dans  cette  voie,  échec  dû  aux  conditions  atmosphé- 
riques. 
3.  — Recherches  spectroscopiques  et  bolométriqües 
D’après  les  considérations  généralement  admises  aujour- 
d’hui, mais  non  certaines,  la  lumière  coronale  a une  double 
origine  : la  couronne  émet  une  lumière  propre  et  de  plus 
réfléchit  des  rayons  émanés  du  soleil.  Il  en  résulte  un 
spectre  complexe  à fond  éclairé  sur  lequel  se  détachent 
quelques  raies  brillantes  caractéristiques  de  la  couronne 
elle-même,  et  dans  certaines  conditions,  bon  nombre  des 
raies  de  Fraünhofer.  Il  arrive  même,  nous  l’avons  vu,  que 
la  diffusion  atmosphérique  se  mêle  de  compliquer  encore 
les  choses. 
On  peut  donc  dire  avec  un  semblant  de  raison  et  sans 
même  parler  de  la  diffusion  due  à l’atmosphère  terrestre, 
qu’il  y a là  trois  spectres  distincts  superposés  : 
(l)  Co.mp.  Rend,  de  l’Acad.  des  Sciences,  t.  CXXX,  p.  193. 
