l’observation  de  la  couronne  solaire. 
481 
3.  — Celle-ci  est  plus  froide  que  le  ruban  bolomé- 
trique. 
Il  est  bien  malaisé  d’accorder  ces  conclusions  récentes 
et  difficiles  à rejeter  avec  quelques  vues  que  nous  appelions 
plus  haut  « assez  généralement  reçues,  mais  non  certai- 
nes « touchant  l’origine  de  la  lumière  coronale,  bien  qu’on 
l’ait  essayé  en  faisant  appel  à la  petitesse  des  particules 
qui  composeraient  la  couronne  (1).  — Comment  admettre 
par  exemple  que  la  couronne  réfléchisse  en  quantité  assez 
notable  la  lumière  solaire  ? Ne  sait- on  pas  que  la  pleine 
lune  et  le  ciel  éclairé  qui  brillent  uniquement  par  réflexion 
et  sont  à peu  près  du  même  éclat  que  la  couronne, 
donnent  au  bolomètre  de  grandes  déviations  positives , 
dues  évidemment  à la  prépondérance  de  l’infra-rouge  dans 
leurs  rayons  '?  Et  comment  peut-on  parler  de  particules 
thermiquement  incandescentes  dans  la  couronne,  alors  que 
pour  tous  les  cas  connus  la  lumière  due  à une  tempéra- 
ture élevée  est  associée  en  grande  mesure  à l’infra-rouge  ? 
Car  enfin,  le  fait  est  notoire,  c’est  jusqu’ici  notre  triste 
partage  de  ne  pouvoir,  sur  ce  clavier  de  l’éther,  frapper 
une  touche  élevée  sans  mettre  malencontreusement  et 
inutilement  en  branle  toute  la  gamme  qui  précède.  — Si 
donc  la  main  mystérieuse  qui  presse  là-haut,  et  avec  tant 
d’insistance,  la  touche  1474  K et  quelques  autres,  est  aussi 
malhabile  que  notre  main  à nous,  où  donc  demeure 
le  reste  du  concert  ? Pourquoi  la  cacophonie  chromatique 
d’usage  11’arrive-t-elle  pas  aux  Anes  oreilles  de  nos  bolo- 
mètres  ? 
La  divergence  des  résultats  obtenus  à Argamasilla  et  à 
Wadesborow  implique-t-elle  des  aboutissants  contradic- 
toires ? Il  semble  à première  vue  qu’il  en  soit  ainsi  : un 
des  observateurs  constate  une  radiation  calorifique,  l’autre 
déclare  enregistrer  de  la  lumière  froide.  Un  corps  peut 
(1)  Explication  Wood  et  Fowler.  — Voir  Naître,  21  février  1901. 
Il»  SERIE.  T.  XX. 
51 
