492 
REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
Je  désire  ajouter  qmelle  ne  doit  pas  être  considérée 
comme  complète. 
D'excellents  travaux  ont  été  faits,  qui  restent  dans 
toutes  les  bibliothèques  : je  cite  notamment  Les  sociétés 
coopératives  par  M.  Charles  Lagasse,  Le  mouvement  coo- 
pératif  par  M.  Arthur  Goddyn.  Je  n’avais  ni  à les  refaire, 
ni  à les  compléter. 
I 
DE  LA  LIMITATION  DES  MEMBRES 
Une  première  série  de  réformes  tend  à inscrire  dans 
notre  législation  une  limitation  à l’affiliation  possible. 
Mais  sur  la  position  de  cette  limite,  les  révisionnistes  ne 
sont  pas  d’accord.  Les  uns  demandent  qu’on  la  crée  posi- 
tive : par  la  définition  légale  du  terme  ouvrier.  Les  autres 
la  veulent  négative  : par  l’interdiction  de  l’affiliation  des 
fonctionnaires.  Les  deux  groupes  arrivent  à la  même 
conséquence  juridique  : transformer  une  loi  générale 
(l'art.  85  actuel  disant  : « celle  qui  se  compose  d 'associés  *) 
en  une  loi  de  classe. 
La  limitation  à la  seule  classe  ouvrière  serait-elle  une 
innovation  ? On  a prétendu  le  contraire  (i),  en  s’appuyant 
sur  quelques  commentaires.  Il  est  certain  que  M.  Guillery 
a écrit  : « L’essence  de  cette  société,  c’est  ce  que  j'appelle- 
rai une  réunion  ouvrière,  une  association  où  la  personne 
dénuée  de  ressources  est  le  véritable  répondant  par  sa 
réputation,  son  activité,  sa  probité  incontestée.  » Mais 
M.  Guillery  ailleurs  encourage,  préconise  la  transforma- 
tion des  unions  de  crédit  constituées  en  vertu  de  la  loi  de 
1807,  en  sociétés  coopératives  du  nouveau  régime,  et 
donne  lui-même  la  formule  de  cette  transformation  (2). 
(1)  De  Guyper.  Congrès  du  commerce  et  de  l’industrie,  Gand,  9 sept.  1897. 
(2)  De  vos  et  Van  Meenen,  Sociétés  civiles,  II,  p.  298. 
