LA  REVISION  DES  LOIS  BELGES  SUR  LES  COOPÉRATIVES.  5 1 5 
il  faut  qu’il  y en  ait  un  puissant  pour  expliquer  une  insis- 
tance si  énergique  chez  des  réformateurs  non  juristes  de 
profession. 
En  principe,  qu’est-ce  que  cela  peut  faire  à la  capacité 
de  concurrence  d’une  coopérative  vis-à-vis  des  détaillants, 
s'il  y a là  dans  un  tiroir  de  greffe  une  liste  de  membres 
et  un  bilan  ? A première  vue,  on  ne  l’aperçoit  pas  bien. 
M.  Pyfferoen  dit  que  « les  commerçants  isolés  ont  intérêt 
à savoir  quelles  personnes  peuvent  être  leurs  clients  et 
quelles  autres  ne  peuvent  pas  l’être  à raison  de  leur  affi- 
liation à des  sociétés  ».  Mais  comment  l’inspection  de  la 
liste  peut-elle  être  concluante  ? A côté  des  coopératives, 
n’y  a-t-il  pas  les  bazars  et  les  grands  magasins  ? Quelle 
probabilité  y a-t-il  qu’un  non-affilié  ira  chez  le  petit 
détaillant  plutôt  que  dans  le  grand  magasin  ? Et  qu’est-ce 
qui  empêche  en  fait  un  affilié  de  s’approvisionner  ailleurs 
qu’à  sa  coopérative  ? Un  intérêt  aussi  problématique  n’ex- 
plique pas  tant  d’ardeur.  Il  y a donc  autre  chose  ? 
Quel  usage  ferait-on  de  ces  listes  ? « A Garni  on  a 
poussé  aux  excès  la  lutte  contre  les  coopératives  et  leurs 
clients.  On  a essayé  de  boycotter  les  coopératives  ou  leurs 
clients.  On  a publiquement  dénoncé  les  noms  de  quelques- 
uns,  surtout  de  ceux  de  la  bourgeoisie  aisée  et  riche  ; on 
a suivi  les  porteurs  de  pain  de  certaines  coopératives  pour 
espionner  la  clientèle  (v).  » J’aime  à croire  que  cet  état 
d’esprit  est  localisé  à Gand,  et  qu’en  réclamant  la  liste  des 
membres  les  révisionnistes  d’ailleurs  ne  songent  point  à 
pareils  excès.  Mais  si  l’on  observe  que  la  liste  des  mem- 
bres d’une  coopérative  de  consommation,  c’est  précisé- 
ment la  liste  de  sa  clientèle,  il  faut  conclure  que  sa  pos- 
session par  les  détaillants  équivaudrait  à une  concurrence 
déloyale. 
Notre  législateur  n’a  pas  développé  l’art.  1 382  du  Code 
civil.  En  Allemagne  une  loi  du  27  mai  1896  a fixé  avec 
(O  M.  Pyfferoen,  in  fine. 
