568 
REVU]-:  1)ES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
L 'Histoire  des  sciences  ne  fait  l’objet  que  de  quatre 
mémoires,  dont  deux  consacrés  par  des  hommes  tels  que 
M.  Maurice  Cantor  et  M.  Milhaud  aux  origines  du  calcul 
infinitésimal.  M.  Günther,  professeur  à l'École  technique 
supérieure  de  Munich,  étudie  celles  de  la  loi  newtonienne 
de  la  gravitation,  et  M.  Rouasse,  professeur  h l’Univer- 
sité de  Toulouse,  l’histoire  des  principes  de  la  thermody- 
namique. 
La  Logique  des  sciences  occupe  plus  des  quatre  cin- 
quièmes du  volume.  Des  vingt  mémoires  qui  la  composent, 
trois  sont  consacrés  à la  logique  algorithmique,  deux  à 
1 idée  d’ordre,  sept  aux  mathématiques,  particulièrement 
à leur  fondement  logique,  trois  à la  mécanique,  deux  à 
la  chimi'1  et  trois  à des  sujets  divers. 
Pour  les  lecteurs  peu  familiers  avec  la  logique  algo- 
rithmique, la  lecture  des  trois  études  qui  lui  sont  consa- 
crées est  d’autant  plus  pénible  que  les  notations  sont 
différentes.  Du  moins  M.  Mac  Coll,  de  l’Université  de 
Londres,  et  M.  Poretskii,  docteur  en  astronomie  à Gorod- 
wia  (Russie),  font-ils  connaître  les  leurs,  mais  M.  John- 
son, professeur  à l’Université  de  Cambridge,  se  borne  à 
indiquer  qu’il  adopte  celles  de  Schrôder.  Il  nous  paraî- 
trait bien  à désirer  qu’on  arrivât,  comme  en  algèbre,  à 
adopter  un  système  uniforme  de  notations  (i).  Quoi  qu’il 
en  soir,  nous  ferons  remarquer  que  M.  Poretskii,  en 
abordant  la  théorie  des  égalités  logiques  à trois  termes, 
renvoie  à un  article  sur  les  égalités  logiques  à deux 
termes,  publié  dans  la  Revue  de  Métaphysique  et  de 
Morale  de  mars  1900  et  que  nous  pouvons  signaler 
comme  l’une  des  études  les  plus  intéressantes  que  nous 
connaissions  sur  cet  ordre  de  sujets. 
M.  Schrôder  n’a  donné  qu’une  courte  note  sur  une 
1 M.  Mac  Coll,  à qui  nous  avions  exprimé  cette  pensée,  estime  qu'à  côté 
de  ses  inconvénients,  la  variabilité  des  symboles  a de  grands  avantages:  mais 
nous  croyons  qu'aprôs  les  tâtonnements  inévitables  aux  débuts  d une  science, 
on  arrivera  forcément  à l’unification. 
