REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
570 
Bohême,  ont  abordé  l'étude  de  la  chimie  avec  des  inten- 
tions réformatrices.  Le  premier  examine  la  combinaison 
chimique  au  point  de  vue  de  la  théorie  de  la  connaissance. 
Partant  de  l’idée  que  les  concepts  de  la  science  ne  sont 
que  des  fétiches  anthropomorphiques  convenablement 
adaptés  et  de  celle  de  l’incongruence  de  la  sensibilité  et 
du  raisonnement,  il  dérive  la  physique  du  toucher,  la 
mécanique  de  la  motricité  et  la  géométrie  de  la  vision. 
Quant  à la  chimie,  elle  serait  le  résultat  de  la  différence 
qualitative  des  impressions  visuelles,  et  il  y aurait  com- 
binaison chimique  lorsque  deux  ou  plusieurs  corps  occu- 
pent la  même  place,  de  même  que,  lorsque  deux  ou 
plusieurs  couleurs  occupent  la  même  place,  elles  dispa- 
raissent pour  en  faire  naître  une  troisième.  Cette  idée  de 
la  combinaison  est  incompatible  avec  la  conception  maté- 
rialiste, d’après  laquelle  deux  corps  ne  peuvent  occuper 
la  même  place  : de  là  l’hypothèse  que  les  divers  corps  ne 
sont  que  des  formes  d’ondes  d’une  substance  hypothétique. 
S’appuyant  principalement  sur  les  idées  de  Gibbs, 
M.  Wald  s’attaque  surtout  à la  notion  de  la  différence 
essentielle  entre  les  combinaisons  à proportions  définies 
et  les  mélanges  à composition  variable.  11  conclut  d’ail- 
leurs, comme  le  font  aujourd’hui  la  plupart  des  théoriciens 
de  la  science,  que  les  concepts  de  celle-ci  ont  un  caractère 
arbitraire. 
On  peut  donc  rattacher  cette  étude  au  mouvement  dont 
M.  Le  Roy  peut  être  considéré  comme  le  théoricien  le 
plus  conscient  et  le  plus  brillant.  Un  de  ses  disciples  et 
amis,  M.  Wilbois,  donne,  dans  ce  volume,  des  variations 
développées  et  souvent  d’une  lecture  fort  intéressante  sur 
la  thèse  posée  par  lui  dans  le  tome  I.  Mais,  en  vérité, 
nous  ne  saisissons  guère  la  raison  d’être  du  titre  de  son 
étude  : Sur  un  argument  tiré  du  déterminisme  physique 
en  faveur  de  la  liberté  humaine.  Il  nie  plus  ou  moins  ce 
déterminisme,  mais  nous  ne  voyons  pas  en  quoi  ce  déter- 
