586 
REVUE  DES  QUESTIONS  SCIENTIFIQUES. 
l’auteur  est  souvent  incomplète  ou  incorrecte,  renfermant  de 
véritables  omissions  ou  de  très  singulières  fautes  de  plume.  En 
guise  de  démonstration  on  n’y  trouve  que  quelques  figures  sans 
aucune  explication  auxiliaire. 
Avouons-le  de  prime  abord  et  sans  détours,  ces  négligences 
ne  sont  pas  de  nature  à la  rendre  toujours  aisée  à lire,  ni  facile 
à comprendre. 
Voilà  pour  le  fond. 
Quant  à la  forme,  le  volume  de  M.  Studnicka  n’est  pas  banal. 
C’est  la  reproduction  par  la  photolithographie  du  manuscrit 
•original.  Celui-ci  appartient  à la  Bibliothèque  de  l’Université  de 
Prague,  où  il  est  relié  avec  un  imprimé  iu-4°  des  plus  rares,  le 
petit  Canon  doctrinae  triangulorum  de  Rbeticus.  L’écriture  du 
manuscrit,  1’  “ ex  bibliotheca  Tychoniana  „ inscrit  à la  main  sur 
une  des  pages  du  Canon,  la  parfaite  conservation  de  la  reliure, 
tout  le  démontre  : on  a bien  affaire  à une  pièce  authentique. 
M.  Dreyer  seul,  dans  sa  biographie  de  Tycho  Brahé,  a cherché, 
mais  en  vain,  à le  révoquer  en  doute  (1). 
Si  M.  Studnicka  a eu  recours  à la  photolithographie,  dit-il 
dans  la  préface,  c’est  par  respect  et  vénération  pour  les  écrits 
de  Tycho.  Je  le  veux  bien,  mais  il  nous  est  cependant  permis 
de  le  remarquer,  ce  parti  lui  rendait  à certains  points  de  vue 
l’exécution  de  son  projet  beaucoup  moins  difficile.  M.  Studnicka 
n’ajoute  au  texte  ni  notes,  ni  commentaires.  Or,  je  viens  de 
le  dire,  nous  ne  sommes  pas  en  présence  d’un  traité  achevé 
mais  d'un  brouillon.  L'auteur  partage  un  faible  avec  plus 
d’un  homme  illustre,  il  est  sujet  aux  distractions  et  aux  fautes 
de  plume.  Entrevoit-on  combien  il  eût  été  malaisé  de  nous 
donner  un  texte  imprimé  ? Sans  doute  grâce  à nos  méthodes, 
grâce  surtout  à la  supériorité  de  nos  notations,  nous  arrivons 
aisément  à résoudre  les  problèmes  de  trigonométrie  aussi  bien 
et  mieux  même  que  Tycho.  Mais  là  n’est  pas  la  difficulté.  Un 
éditeur,  si  excellent  soit-il,  n'est  pas  Tycho  Brahé.  et  il  s'agit  pour 
lui  de  deviner  ce  que  Tycho  eût  écrit  s’il  avait  corrigé  son  travail, 
et  comment  il  l’eût  écrit. 
L’idée  de  M.  Studnicka  pour  être  un  peu  imposée,  n’en  est  pas 
moins  excellente.  Elle  nous  vaut  un  petit  chef-d’œuvre  de  typo- 
(1)  Tycho  Brahe...  by  J.  L.  Dreyer,  Ph.  D.,  F.  R.  A.  S...  Ediuburg,  .Adam 
and  Charles  Black,  1S90,  p.  362  en  note.  Voyez  aussi  : Prager  Tychoniana, 
gesammelt  von  Prof.  Dr  F.  J.  Studnicka,  K.  K.  Hofrath.  Prag,  Verlag 
der  kôn  BOhm.  Gesellschaft  der  Wissensehaften,  1901  ; p.  23. 
