REVUE  DES  RECUEILS  PÉRIODIQUES. 
677 
différentes,  iis  pourront  bien  être  fortement  accolés  l’un  contre 
l’autre  mais  ne  se  souderont  pas.  Faites  croître  dans  ces  con- 
ditions un  chêne  et  un  frêne  par  exemple  : si  serrés  qu’ils  soient 
l’un  contre  l’autre,  chacun  conservera  son  écorce  aux  surfaces 
de  contact,  et  la  ligne  de  séparation  des  deux  tiges  sera  très 
apparente  à l’extérieur. 
Ce  qu’il  y a de  remarquable  dans  les  deux  exemples  cités 
plus  haut,  c’est  la  soudure  ensemble  de  deux  arbres  d'essences 
différentes.  Il  est  vrai  que  chêne  et  hêtre  sont  de  la  même 
famille,  la  famille  des  cupulifères  ou  quercinées,à  laquelle  appar- 
tient aussi  le  châtaignier.  11  existe  même  dans  le  parc  public  de 
Dijon,  ou  du  moins  il  existait  il  y a une  cinquantaine  d’années, 
un  châtaignier  greffé  sur  une  souche  de  chêne  qui  paraissait  en 
état  de  parfaite  végétation. 
Voilà  donc  trois  arbres  d’aspect  et  de  tempérament  tout  diffé- 
rents, mais  appartenant  à la  même  famille  botanique,  et  qui  sont 
capables  de  mêler  et  confondre  leurs  sèves  soit  par  soudure  ou 
greffe  par  approche,  soit  par  greffe  proprement  dite. 
Cette  remarque  peut  être  intéressante  pour  les  partisans 
comme  pour  les  adversaires  de  la  transformation  des  espèces. 
Châtaignier,  hêtre  et  chêne  seraient-ils  les  descendants,  en  trois 
directions  différentes,  d’un  type  fossile  unique  (1)? 
On  a pu  remarquer  que  si,  dans  le  second  exemple  de  soudure 
du  hêtre  avec  le  chêne,  ce  dernier  était  dominé  et  gêné  par  le 
hêtre  de  dimensions  beaucoup  plus  considérables  (circonférence 
double),  au  contraire,  dans  le  premier  exemple,  les  deux  arbres 
sont  de  dimensions  à peu  près  égales,  avec  un  très  léger  excès 
de  grosseur  en  faveur  du  chêne.  La  croissance  du  hêtre  étant, 
au  moins  après  les  dix  premières  années,  plus  rapide  que  celle 
du  chêne,  il  est  présumable,  en  présence  des  grosseurs  respec- 
tives des  deux  arbres  unis,  que  le  hêtre  est  plus  jeune  que  le 
chêne,  et  que  celui-ci  occupait  déjà  le  sol  depuis  un  certain 
nombre  d’années  lorsque  le  hêtre  est  venu  germer  “ à l’abri  du 
feuillage  dont  il  couvrait  le  voisinage  „,mais  que  le  nouveau  venu 
aura  fini  par  atteindre.  Et  qui  sait  si,  d’ici  à quelque  quinze  ou 
(1)  Le  Mis  de  Saporta  fait  descendre  le  chêne  et  le  châtaignier  du  type 
Dryophiïï-um,  de  la  craie  cénomanienne.  Mais  il  fait  remonter  la  forme 
Fagus  à cette  même  craie  cénomanienne  (Origine  paléontologique  des 
arbres  cultivés  ou  utilisés  par  l'homme,  par  le  (Vhs  de  Saporta,  corres- 
pondant de  l’Institut. — Paris,  J. -B.  Baillère,  18S3).  Alors,  si  ancêtres 
communs  il  y a,  quel  serait  celui  des  deux  formes  Drgophillum  et 
Fagus  ? 
