REVUE  DES  RECUEILS  PÉRIODIQUES. 
697 
mettre  d’autant  plus  en  relief  l’importance  des  autres  facteurs, 
qu’on  croit  aujourd'hui,  moins  que  jamais,  à la  transmission 
héréditaire  de  la  tuberculose  : pensée  consolante  au  premier 
chef,  mais  que  bon  nombre  d’observateurs  ne  veulent  admettre 
qu’avec  une  importante  réserve  ; ils  11e  font  pas  difficulté  de 
croire  que  le  bacille  de  la  tuberculose  11e  passe  pas  de  la  mère 
à l’enfant  pendant  la  vie  intra-utérine,  mais  ils  prétendent  que 
l’organisme  d’une  mère  tuberculeuse  est  modifié  par  l’influence 
délétère  du  bacille  au  point  de  transmettre  à l’enfant  une 
nature,  une  disposition  ou,  si  l’on  veut,  un  terrain  organique  tout 
disposé  à favoriser  à son  tour  l’éclosion  de  la  tuberculose. 
L’influence  morbide  du  père  11e  serait  point  moins  susceptible 
que  celle  de  la  mère  de  produire  ce  résultat.  Nous  devons  recon- 
naître que  cette  opinion,  conforme  à de  nombreuses  observations 
cliniques,  mérite  d'être  prise  en  sérieuse  considération. 
Mais,  comme  je  le  disais  plus  haut,  je  11e  veux  pas  m’attarder 
à la  transmission  de  la  maladie  entre  individus  d’une  même 
espèce.  Cette  transmission  est  un  article  de  foi  dans  le  monde 
médical  et  extra-médical,  et  j’en  arrive  à dire  que  jusqu’au 
dernier  Congrès  de  Londres  en  juillet  dernier,  on  eût  considéré 
aussi  comme  coupable  d’hérésie  scientifique  celui  qui  eût  mis  en 
doute  la  transmissibilité  de  la  tuberculose  de  l’espèce  bovine  à 
l’espèce  humaine  et  vice  versa.  Et  voici  qu’à  ce  congrès  qui 
réunissait  de  nombreux  médecins  de  toutes  les  parties  du  monde, 
le  Dr  Koch  de  Berlin  vient  déclarer  que  les  expériences  aux- 
quelles il  s’est  livré,  lui  permettent  de  conclure  que  la  tubercu- 
lose humaine  ne  se  transmet  pas  à l’espèce  bovine.  Et  il  ajoute 
que,  sans  pouvoir  se  prononcer  d’une  manière  aussi  formelle, 
ses  recherches  le  portent  à croire  que  la  tuberculose  bovine 
ne  se  transmet  pas  non  plus  à l’espèce  humaine.  On  eût 
peut-être  accueilli  avec  dédain  une  semblable  déclaration  si  elle 
avait  eu  pour  auteur  un  médecin  peu  connu.  Mais  comme  elle 
émanait  d’un  homme  dont  l’autorité  scientifique,  assise  d’ail- 
leurs sur  de  nombreuses  découvertes,  est  incontestable,  elle 
fut  reçue  avec  une  sorte  de  stupeur  qui  se  changea  bientôt 
en  étonnement  pour  dégénérer  enfin  en  scepticisme.  Lord 
Lister  le  premier  engagea  ses  collègues  à s’en  rapporter  à 
de  nouvelles  expériences  avant  de  renoncer  aux  opinions 
admises  jusqu’ici.  S’il  faut  admettre,  dit-il.  que  la  tuberculose  de 
l’homme  ne  se  transmet  pas  au  bétail,  il  11e  lui  est  pas  démontré 
que  la  tuberculose  du  bétail  ne  se  transmet  pas  à l’homme,  et  il 
se  demande  si  l’on  n’en  viendra  pas  à prouver  que  le  microbe  du 
