REVUS  DES  RECUEILS  PÉRIODIQUES. 
7o5 
S’il  n’y  avait  plus  de  rechutes, ou  s’il  n’y  avait  plus  de  moustiques, 
la  malaria  cesserait  d'exister.  La  prophylaxie  de  la  maladie  est 
donc  nettement  tracée  : il  faut  guérir  les  malades  — nous  avons 
vu  plus  haut  comment  on  y arrive  le  plus  sûrement  — il  faut,  en 
second  lieu,  détruire  les  moustiques.  C’est  chose  plus  difficile, 
mais  on  y parvient  plus  ou  moins  complètement.  On  peut  les 
détruire  directement  dans  l’intérieur  des  habitations,  ou  du 
moins  les  empêcher  d’y  pénétrer  en  garnissant  les  croisées  de 
toiles  métalliques  'à  petites  mailles.  On  peut  encore  se  préser- 
ver de  leurs  piqûres  par  des  capuchons  et  des  gants  spéciaux. 
Les  moustiques  habitent  de  préférence  des  endroits  bas  et 
marécageux  : que  nos  maisons  s’élèvent  donc  sur  les  hauteurs. 
Us  se  reposent  le  jour  : c’est  le  moment  pour  nous  de  traverser 
les  régions  malariques  que  nous  ne  pouvons  éviter.  Ils  n’aiment 
pas  le  vent  : c’est  donc  un  élément  qui  nous  est  favorable. 
Mais  il  importe  surtout  de  détruire  leurs  œufs  et  leurs  larves. 
Or  ils  déposent  leurs  œufs  dans  les  mares,  dans  les  eaux  stag- 
nantes. Et  voilà  pourquoi  il  est  important  d’assécher  les  marais 
ou  d’y  déterminer  des  courants  d’eau.  Voilà  pourquoi  les  petites 
pluies  leur  sont  favorables  parce  qu’elles  créent  des  mares  dans 
les  endroits  déclives  ; pourquoi  les  pluies  abondantes  leur  sont 
contraires, parce  que  les  eaux  en  s’écoulant  entraînent  et  détrui- 
sent les  œufs  et  les  larves. 
Les  marais  ne  sont  donc  pas  nuisibles  par  eux-mêmes;  ils  le 
deviennent  par  l'intermédiaire  des  moustiques.  Des  expériences 
prouvent  qu’on  ne  donne  pas  la  fièvre  intermittente  à des  indi- 
vidus sains  en  leur  faisant  boire  de  l’eau  des  marais  et  qu’on 
n’empêche  pas  les  habitants  des  marais  de  gagner  la  maladie  si 
on  leur  procure  de  l’eau  salubre. 
De  telles  données  nous  forcent  donc  à considérer  la  malaria 
comme  médiatement  contagieuse.  Mais  comment  se  fait-il  donc 
qu'un  malarique  revenant  dans  son  pays  pour  s’y  guérir  n’y 
devient  pas  le  foyer  d’une  épidémie  ? Sont-ce  les  anophèles  qui 
manquent?  Personne  ne  le  croira.  Aussi  attendons-nous  de 
l’avenir  la  confirmation  de  quelques-uns  des  points  de  la  doctrine 
que  nous  avons  exposée  avant  d’y  ajouter  une  foi  entière  (1). 
(1)  Revue  médicale  de  Louvain,  1900,  no  12  paru  en  1901,  d’après, 
Deutsch.  Med.  Wochenschhjft,  1900,  nos  49  et  50  et  Presse  médicale 
belge,  18  août  1901. 
IIe  SÉRIE.  T.  X\ 
45 
