92 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
quels on les rencontre ; mais, dans la question qui nous 
occupe, nous n’attribuons, nous l’avons dit, à ce terme de 
préhistorique , qu’une valeur relative et locale. Ainsi un 
dolmen ou un tumulus gaulois ou celtique peut être consi- 
déré comme préhistorique du moment qu’il est antérieur à 
l’arrivée de César dans les Gaules ; il ne le serait pas, bien 
que construit à date pareille ou antérieure dans des pays 
comme la Morée, la Judée ou le nord de l’Italie, qui avaient 
depuis longtemps une histoire. 
VII. 
Parmi les diverses contrées riches en mégalithes, chacune, 
nous l’avons dit, se distingue par un style qui lui est propre. 
Le plus souvent aussi tels des genres dont on a tracé plus 
haut un essai de classification, dominent d’une manière plus 
ou moins caractéristique dans certaines contrées, d’autres 
dans d’autres. Si l’Angleterre est le pays des grands cercles , 
dit M. James Fergusson, on peut dire en revanche que la 
France est le pays des dolmens. Peut-être serait-il plus 
exact de dire que ces monuments dominent dans la France 
de l’ouest et du sud, rive droite du Rhône, la France de 
l’est étant riche surtout en barrows et tumulus : on ne compte- 
rait pas moins, d’après M. Al. Bertrand ( 1 ), de 140 mille de 
ces tertres artificiels, mais sans aucun dolmen, dans les dé- 
partements de la Côte-d’Or, des Vosges, du Haut-Rhin, du 
Doubs, du Jura et de l’Ain. Puis, à mesure que l’on avance 
vers l’ouest on les voit disparaître graduellement en même 
temps que peu à peu apparaissent les dolmens : le nombre 
de ceux-ci est d’ailleurs infiniment moindre, soit qu’ils aient 
été plus difficiles à construire, soit qu’ils aient moins facile- 
ment échappé à la destruction, soit probablement pour ces 
(1) Revue archéologique, nouvelle série, VII, 228. Citée par l’auteur et 
le traducteur. 
