DOLMENS, MENHIRS ET TUMULUS. 
127 
XII 
Mais de ce qu’il est difficile d’admettre l’érection de toutes 
les pierres mégalithiques du globe par une seule et unique 
race préhistorique et voyageuse, il n’est pas aussi malaisé de 
concevoir que des rapports aient pu s’établir à certaines 
époques entre des peuples même très éloignés les uns des 
autres, qui se seraient emprunté réciproquement quelque 
chose de leurs coutumes. 
Si de l’Inde transgangétique on passe à l’Inde occidentale 
on ne peut pas n’être pas frappé des analogies d’ensemble et 
de détail que présentent les mégalithes hindous avec plu- 
sieurs de ceux de nos contrées européennes ou de l’Afrique 
du nord. Déjà le trilithe khassia (fi g. 51) mentionné plus haut 
de deux menhirs dans les monts Cossya. chouchaS algériens per- 
chés sur le haut des col- 
lines (figure 52) : comme en Afrique, ce sont des tom- 
beaux. Ailleurs on retrouve, dans les dolmens et les tu- 
mulus, les deux grandes classes de monuments funéraires 
de l’Occident. Les dolmens de l’Hindoustan affectent une 
régularité de forme plus grande : la pierre supérieure, 
carrée et d’épaisseur homogène, repose sur des supports 
de même forme dont les bords se touchent de façon à 
(1) Les monts Nilgherries ou Nilgherry constituent, avec les Ghattes et 
les monts Vindhya,la principale ramification de l’Himalaya au sud du Gange. 
Ils ne sont pas indiqués dans Y Atlas universel anglais de William Hughes. 
Fig. 51. — Trilithe flanqué 
fait instinctivement pen- 
ser à ceux de Tripoli 
(fig. 14 et 15), mais dans 
les monts Nilgherries (î) 
nous retrouvons, avec des 
dimensions plus uniformes 
et sauf le nom et la pierre 
tabulaire de clôture, les 
