LE DARWINISME. 
137 
utiles en rapport avec nos émotions et sensations diverses ; et 
si, ces habitudes étant une fois contractées, nous ne sommes 
pas entraînés à produire dans une situation d’esprit analogue, 
des mouvements d’expression corrélatifs à ces habitudes, 
mais dépourvus cette fois de tout but utile. Nous pouvons 
également nous demander si, étant donnée l’habitude de 
mouvements utiles sous l’empire d’une émotion ou d’une 
sensation déterminée, il existe véritablement en nous une 
tendance à exécuter sous l’influence de sentiments opposés, 
des mouvements pareillement opposés, ces derniers fussent-ils 
d’ailleurs complètement inutiles, et n’ayant d’autre raison 
d’être que leur opposition aux premiers. Enfin on peut aussi 
rechercher s’il est des phénomènes émotionnels uniquement 
dus à l’influence directe du système nerveux, indépendamment 
de la volonté et, jusqu’à un certain point, de l’habitude. 
Sans doute, l’émule contemporain des De Maillet et des 
Lamarck (1) ne cesse, en traitant de ces phénomènes, d’en 
rechercher les racines et la genèse lente dans la nuit des 
temps ; mais les principes qu’il expose peuvent être étudiés 
en eux-mêmes et en dehors de cette application. C’est ce 
que nous ferons. 
Cependant, puisque les rapports de l’expression des émo- 
tions avec l’hypothèse de l’évolution, sont le but essentiel 
qui a inspiré l’ouvrage de Darwin, nous devons bien aussi 
examiner si ces rapports ont la valeur qu’il leur attribue ; et 
nous examinerons surtout si, en passant par le prisme du 
système, les faits particulièrement invoqués pour établir la 
descendance de l’homme d’une forme animale inférieure, n’ont 
pas, sous la plume du naturaliste anglais, revêtu des cou- 
leurs factices et purement artificielles. Lorsqu’à cet égard 
Darwin croit poursuivre les conséquences des faits, ne pour- 
(1) Si nous assimilons Darwin à De Maillet et à Lamarck, c’est unique- 
ment, cela va sans dire, en tant qu’il est aujourd’hui le principal champion 
du transformisme. Mais quant à la manière dont se serait faite l’évolution 
des êtres vivants, il y a de nombreuses différences entre ces auteurs. 
