140 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
toujours sans contrainte à leurs passions? Pour nous, nous 
en doutons beaucoup. Il est, au surplus, aisé de montrer 
qua cet égard le savant naturaliste se contredit implicite- 
ment. 
On se rappelle l’explication que donne Darwin du relève- 
ment oblique de l’extrémité interne des sourcils sous l’im- 
pression du chagrin. Lorsqu’un enfant crie par suite de la 
souffrance ou pour manifester ses besoins, les muscles qui 
entourent l’œil se contractent, ainsi que l’a fait comprendre 
sir Ch. Bell, pour protéger le globe oculaire contre le reflux 
du sang veineux. Mais, dans un âge plus avancé, on ne veut 
plus crier comme un enfant, et on se retient. Seulement, par 
suite de l’habitude, les muscles protecteurs de l’œil tendent 
encore à se contracter; et l’un d’eux surtout, le pyramidal 
du nez, serait, au sens de Darwin, particulièrement peu 
soumis à l’empire de la volonté, et continuerait à se contrac- 
ter facilement, malgré nous, dans les circonstances où l’en- 
fant crie. Comme d’ailleurs nous faisons effort pour réprimer 
ces contractions, le muscle antagoniste du pyramidal, c’est- 
à-dire, la partie médiane du frontal se contracte pour relever 
celui-là. Et le sourcilier se contractant en même temps légè- 
rement, il y a tout à la fois relèvement et plissement de l’ex- 
trémité interne du sourcil (1). 
Cette expression du chagrin serait donc essentiellement, 
d’après Darwin, un effort de contrainte commandé par la 
volonté pour dissimuler une émotion pénible, qui pousserait 
naturellement à l’émission des cris et à la compression du 
globe de l’œil par l’action protectrice des muscles péri-ocu- 
laires. 
Mais s’il en est ainsi, et si, d’autre part, les aliénés ex- 
priment sans contrainte toutes leurs passions ou émotions 
quelconques, il est clair que l’expression du chagrin qui con- 
siste dans le relèvement oblique du bord interne des sourcils, 
ne devrait pas s’offrir chez eux. 
(1) Voir Ch. Darwin, ouvrage cité, p. 192. 
