154 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais ici, à plus forte raison, nous pensons que le D r Du- 
chenne se fait illusion. Sans doute, l’imagination aidant, on 
peut dans ces grimaces hideuses reconnaître quelque imita- 
tion des mouvements qui accompagnent une expression natu- 
relle; mais que la peinture soit fidèle, cela est évidemment 
impossible. 
1). — L'interprétalion de ses expériences a conduit le 
D x Duchenne à formuler un principe physiologique qui est 
une erreur grave. 
Rien, à notre avis, ne pourrait mieux que l’exemple de 
ce savant, établir le danger de chercher la solution des pro- 
blèmes naturels en se posant en dehors de la nature. En 
voulant déterminer le mécanisme des expressions émotion- 
nelles au moyen de recherches et de combinaisons dans les- 
quelles l’émotion n’a pas le moindre rôle, le D r Duchenne 
aurait trouvé ceci qu’il élève à la hauteur d’une découverte 
importante : 
« Dès le début de mes recherches, nous dit-il,... j’avais 
remarqué que le mouvement partiel ( 1 ) de l’un des muscles 
moteurs du sourcil, produisait toujours une expression com- 
plète sur la face humaine. Il est, par exemple, un muscle 
qui représente la souffrance. Eh bien! sitôt que j’en provo- 
quais la contraction électrique, non-seulement le sourcil pre- 
nait la forme qui caractérise cette expression de souffrance, 
mais les autres parties ou traits du visage, principalement la 
bouche et la ligne naso-labiale, semblaient également subir 
une modification profonde, pour s’harmoniser avec le sourcil, 
et peindre, comme lui, cet état pénible de l’âme. 
» Dans cette expérience, la région sourcilière seule avait 
été le siège d’une contraction très évidente, et je n’avais pu 
constater le plus léger mouvement sur les autres points de 
la face. Cependant j 'étais forcé de convenir que cette modi- 
fication générale des traits que l’on observait alors, parais- 
sait être produite par la contraction synergique d’un plus 
(1) Par mouvement le D r Duchenne entend mouvement isolé. séparé. 
