LE DARWINISME. 
159 
différentes , l’observation montre qu’elles semblent réagir 
l’une sur l’autre de manière à modifier leurs teintes respec- 
tives. Ainsi, par exemple, lorsque l’on juxtapose la couleur 
rouge et la couleur orangée, le rouge tire sur le violet et 
l’orangé sur le jaune. La loi de la modification ainsi produite 
dans les couleurs, a été parfaitement établie par Chevreul : 
la couleur modifiée l'est toujours comme si à sa teinte 'pri- 
mitive on ajoutait la couleur complémentaire de la teinte 
voisine (1). 
On a donné de ce phénomène des explications plus ou 
moins plausibles. Mais, quoi qu’il en soit, la loi de Chevreul 
n’a absolument rien de commun avec l’illusion éprouvée par 
le D r Duchenne. 
En effet, dans le contraste simultané des couleurs, cha- 
cune d’elles exerce son action propre sur la rétine de l’œil, 
et comme ces actions sont simultanées, on conçoit que l’im- 
pression particulière aux deux couleurs puisse être altérée. 
Puisque la perception des couleurs est quelque chose de 
purement subjectif qui dépend du mode d’action de certains 
objets lumineux sur la rétine, on comprend que si ce mode 
d’action vient à se compliquer de conditions particulières, 
la sensation subjective subordonnée se modifie également. 
Mais dans l’illusion subie par le D r Duchenne, il ne saurait 
être question d 'action réciproque , puisque, à côté du mou- 
vement produit dans un muscle déterminé, il y a immobilité 
complète dans les autres muscles voisins ; et par conséquent 
l’explication de ce savant tendrait à faire admettre le néant 
comme un agent positif. 
Il n’y a donc aucun motif pour chercher dans l’illusion du 
D r Duchenne une autre cause que le jeu de l’imagination. Ce 
rôle parfaitement constaté de l’imagination ajoutant ce qui 
manque à la représentation incomplète d’un phénomène 
connu, suffit très bien à expliquer l’illusion décrite, sans 
(1) On appelle en physique couleurs complémentaires celles qui réunies 
produiraient le blanc. 
