162 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais ce qui doit étonner profondément, c’est que Darwin, 
au lieu de conclure de là qu’il faut se défier de l’imagination 
lorsque sur des apparences plus ou moins complètes, elle 
conduit à affirmer la fidélité de l’expression représentée par 
Duchenne, conclut, au contraire, qu’il faut se défier de l’ima- 
gination si, sans avoir été influencée d’abord par la lecture 
des explications de Duchenne, elle prononce contre le méde- 
cin français. C’est ainsi qu’après avoir rappelé l’habitude où 
il était de présenter au jugement de différentes personnes les 
photographies de Duchenne, il dit : « Les jugements les plus 
disparates étaient émis par rapport à quelques-unes d’entre 
elles. Cette exhibition était... utile pour me convaincre de la 
facilité avec laquelle nous pouvons être égarés par notre 
imagination. Car lorsque je regardai pour la première fois 
les photographies du D r Duchenne, en lisant en même temps 
le texte , et apprenant ainsi ce que l'on voulait représenter , 
je fus frappé d’admiration à la vue de l’exactitude complète 
de toutes, à peu d’exceptions près. Néanmoins, si je les avais 
examinées sans aucune explication, il n’est pas douteux que 
je n’eusse été aussi embarrassé en divers cas que d’autres per- 
sonnes l’ont été (1). » 
Il nous semble que Darwin, puisqu’il a été forcé de recon- 
naître que l’influence de la lecture du texte avait parfois 
égaré son imagination, n’aurait dû accorder quelque con- 
fiance qu’aux photographies dont le caractère naturel l’avait 
frappé indépendamment de tout commentaire de Duchenne. 
Et, de fait, si nous nous trouvons en face d’un homme trans- 
porté par la colère, si nous voyons pleurer, rire aux éclats. 
(1) «* The most widely different judgments were pronounced in regard to 
» some of them. This exhibition was of use, by convincing 
» me how easily we may be misguided by our imagination ; for when I first 
» looked trough D r Duchenne’s photograplis, reading at the same time the 
» text, and tlius learning what was intended, I was struck with admiration 
» at the truthfulness of ail, witli only a few exceptions. Nevertlieless, if I 
- had examined them without any explanation, no doubt I should hâve been 
« as mueh perplexed, in some cases, asother persons hâve been. - Ib.. p. 14. 
