LE DARWINISME. 
163 
sourire, etc., quel est celui qui a besoin de commentaires 
pour reconnaître aussitôt le caractère de telles expressions ? 
En résumé, la critique de Darwin, à notre avis, a été 
manifestement en défaut dans l’importance qu’il attache aux 
recherches du D r Duchenne sur les phénomènes émotionnels. 
Dans ces sortes de combinaisons où l’expression des émotions 
est représentée par des à peu près, il est extrêmement facile 
de se laisser égarer par l’imagination. Darwin reconnaît 
l’avoir appris à ses dépens en ce qui regarde la contraction 
isolée du pyramidal du nez; mais dans d’autres cas où il 
croit s’être mis à l’abri de toute erreur, les raisons qu’il 
invoque sont loin d’être décisives. Il trouve, en général, que 
les œuvres de la peinture et de la statuaire ne lui ont guère 
été utiles pour l’étude de l’expression. Mais il n’est pas dou- 
teux pour nous que les chefs-d’œuvre en ce genre ne soient 
de nature à donner des idées beaucoup plus justes de l’expres- 
sion que ne peuvent le faire les photographies de Duchenne. 
Sir Ch. Bell, par exemple, a donné un charmant dessin du 
rire d’un adolescent (1) : que l’on compare une esquisse quel- 
conque de ce genre aux photographies du médecin de Bou- 
logne, et que l’on nous dise où se trouve l’expression la 
plus naturelle et la plus vraie. 
Tout en admettant donc que les recherches de Duchenne 
sont très intéressantes, nous croyons qu’elles éclairent fort 
peu le problème de l’expression des émotions. Si elles appor- 
tent quelques faits nouveaux, il s’y trouve mêlé, selon nous, 
des erreurs graves. Nous ne pouvons donc suivre le médecin 
de Boulogne, lorsqu’il pense avoir apporté « la démonstration 
expérimentale et la plus complète des faits principaux qui for- 
ment la base de la grammaire et de X orthographe de la phy- 
sionomie humaine (2). » C’est là, pensons-nous, une illusion; 
(1) Voir Sir Ch. Bell, The anatomy and philosophy of expression 
6 th édition, p. l46. London, 1872. 
(2) D r Duchenne, Mécanisme de la physionomie humaine. Partie es- 
thétique , , p. 129. Paris, 1862- 
