164 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et, comme nous croyons l’avoir montré, la lumière que projet- 
tent sur le mécanisme de l’expression les expériences de 
Duchenne, est souvent incertaine, et parfois elle n’est visible- 
ment qu’un mirage trompeur. 
Ce ne sont pas les expériences de Duchenne qui expliquent 
les phénomènes émotionnels, mais au contraire, c’est dans la 
connaissance préalablement acquise de ceux-ci par l’observa- 
tion ordinaire, que le physionomiste français puise l’explica- 
tion de ses expériences. Et la représentation artificielle est 
toujours moins parfaite que la connaissance préalable qui 
l’inspire. 
Aussi trouvons-nous parfaitement justes, à l’endroit des 
assertions de Duchenne, les remarques suivantes : 
« Pour qu’on accepte ses affirmations, nous dit Albert 
Lemoine, sur le sens particulier des traits et des muscles du 
visage, quelques preuves ne seraient pas inutiles. 
» Or, c’est par la démonstration que pèche cette ingénieuse 
théorie, dans ses principes comme dans ses détails (i).» 
Abbé A. Lecomte, 
Directeur de l'École Normale de l’État, à Mons. 
(1) Albert Lemoine, De la physionomie et de la parole, p. 82. Paris, 
1865. 
