190 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nous pourrions citer bon nombre de savants qui, pour avoir 
voulu dépasser les limites de la nature matérielle, se sont 
perdus en chemin. Mieux vaudrait encore, dans ce cas, ne 
considérer dans l’homme que la partie physiologique et 
abandonner à d’autres, plus compétents que soi, le côté intel- 
lectuel et moral, sans en nier toutefois l’importance au point 
de vue de la classification. C’est ce qu’a fait l’éminent natu- 
raliste que nous venons de citer. Nous avons vu avec quelle 
chaleur de langage et quel noble accent de conviction il se 
prononçait en faveur du règne humain basé sur des carac- 
tères psychologiques. Nous ne craignons pas de le dire, peu 
de naturalistes ont eu un esprit aussi vraiment philosophique 
que le sien; et pourtant, comme s’il craignait de s’égarer 
dans cette voie, il se contente d’affirmer l’existence de ce 
caractère distinctif du règne humain, sans chercher à le pré- 
ciser ni à en déterminer la véritable nature. Nous voudrions 
aller plus loin. Du reste, pour le faire, nous n’aurons guère 
qu’à analyser et à essayer de concilier entre eux les travaux 
des psychologistes les plus en vogue et ceux des natura- 
listes qui n’ont pas dédaigné de s’occuper de la question. 
II. Caractères de l’ordre psychologique. 
Et d’abord, afin de s’entendre sur les mots et d’avoir un 
terme de comparaison, nous croyons à propos de décrire 
brièvement les facultés psychologiques de l’homme; il ne 
nous restera plus qu’à voir ensuite si ces mêmes facultés se 
retrouvent chez les animaux. Que le lecteur veuille bien nous 
pardonner l’aridité de ces notions indispensables. 
Les facultés sont des puissances, des principes d’action ; 
c’est donc par leurs effets, par les phénomènes dont elles sont 
les principes, plutôt que par elles-mêmes, que l’on peut ar- 
river à les déterminer. Autant nous constaterons d’ordres de 
phénomènes psychologiques, autant nous devrons admettre 
de facultés générales. 
