244 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
elles deviennent ainsi une des stimulations multiples desti- 
nées à mettre en jeu la fibre musculaire (1). » 
Cette distribution si simple et la physiologie qui en est 
la conséquence sont loin d’étre adoptées ; jusqu’ici elles ne 
sont acceptées que par les philosophes systématiques et les 
gens du monde ; quant aux anatomistes et aux médecins ils 
ne leur reconnaissent même pas la valeur d’une hypothèse, 
tant les faits qui les infirment sont nombreux. 
Non-seulement, en effet, la preuve directe de cette distri- 
bution des fibres n’est pas faite, mais même des observations 
très sévèrement conduites la contredisent; ainsi Meynert, 
dont les idées sur la texture du cerveau sont généralement 
reçues, décrit des fibres directes se rendant des pédoncules 
à la substance corticale et réciproquement. Ce seul fait 
suffirait pour ruiner le système de M. Luys, mais il y en a 
bien d’autres, empruntés à la physiologie expérimentale et 
à la clinique, qui démontrent que toute sensation n’est pas 
supprimée par la destruction des couches optiques ni tout 
mouvement par la désorganisation des corps striés, ce qui 
devrait être si le système avait quelque fondement. 
Je ne m’arrêterai donc pas à cette opinion et, à l’exemple 
de Meynert, Huguenin, Charcot, etc., j’avouerai que la dis- 
tribution des fibres est jusqu’ici imparfaitement connue et ne 
peut, à elle seule, servir de base à la physiologie; toutefois, 
comme il est infiniment probable que, outre les fibres qui 
vont des pédoncules aux noyaux optiques et des corps striés 
aux pédoncules, il y a des fibres qui vont directement à la 
couche corticale ou qui en viennent, je me servirai de cette 
hypothèse pour expliquer un certain nombre de faits qui sans 
cela seraient incompréhensibles. 
Après ces notions anatomiques je vais essayer, dans le 
chapitre suivant, de résumer la physiologie. 
(1) Luys, Le cerveau et ses fonctions, 2 e éd., p. 45. 
