278 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
implique. « L’automatisme, dit-il, exprime les réactions spon- 
tanées de la cellule vivante, laquelle se met motu proprio 
en mouvement et traduit d’une façon inconsciente et automa- 
tique les états divers de sa sensibilité mise en émoi (1). » 
Etait-ce vraiment la peine de refuser la spontanéité à tout 
être vivant, de la refuser surtout à l’âme humaine, pour en 
doter toute cellule vivante? 
Pour le savant de bonne foi qui ne veut pas sortir de son 
domaine et sait distinguer ce qui est démontré de ce qui ne 
l’est point, la question du processus des phénomènes psy- 
chiques n’a pas fait un pas. Sans doute il reconnaît que chaque 
jour les conditions dans lesquelles l’activité intellectuelle se 
manifeste sont mieux analysées, mais il ne saurait confondre, 
comme on le fait malheureusement si souvent, les conditions 
des phénomènes avec leur cause et, de ce qu’il sait qu’une 
sensation doit avoir telle intensité pour être perçue, quelle 
met tant de temps à cheminer de la peau au cerveau, qu’elle 
amène tel changement thermique et circulatoire au centre 
où elle arrive, il ne conclut rien quant à sa nature. Nous 
avons tous eu à résoudre le problème fantaisiste qui consiste, 
étant donnés la longueur d’un navire et la hauteur d’un mât, 
à trouver l’âge du capitaine. Eh bien ! quoique cela paraisse 
singulier, c’est une solution du même ordre que poursuivent 
les matérialistes, lorqu’ils demandent à l’analyse physiolo- 
gique de les éclairer sur la nature des phénomènes de con- 
science. Ce sont des phénomènes d’ordre absolument diffé- 
rent qui se superposent, mais l’inférieur ne dit rien de celui 
qui le domine et le règle, sinon qu’il existe. 
Cela veut-il dire que les recherches sur la physiologie du 
cerveau doivent être dédaignées et les faits bien démontrés 
mis en suspicion ? Non certes, nous croyons qu’il ne peut y 
avoir aucune réelle opposition entre la foi et la raison, entre 
une vérité quelconque de l’ordre rationnel ou surnaturel et 
un fait bien établi. Nous nous garderons donc de redouter 
(1) Luys. Le cerveau, pag. 64. 
