290 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
râpe. Due à l’illustre Davy, elle ne se constituait en principe que d’une 
lampe ordinaire dont le réservoir et la flamme étaient entourés d’un 
capuchon cylindrique en toile métallique. Mais sous cette forme, elle ne 
présentait qu’une sécurité incomplète et douteuse, défauts que son au- 
teur lui-même ne se dissimulait pas. Du reste, les nombreux accidents 
qui ont surgi après son emploi ne l’ont que trop démontré. Un séjour 
quelque peu prolongé dans un milieu de gaz inflammable faisait rougir 
le tissu métallique qui perdait ses qualités protectrices; une vitesse de 
2 mètres à 2 m 25 au plus, imprimée à un mélange susceptible de détoner, 
compromettait aussi sa sûreté. Enfin, il n’était guère difficile de faire 
sortir la flamme en dehors de la lampe, il suffisait pour cela de la 
pencher et d’aspirer la flamme à l'aide d’un de ces fétus de paille dont 
on se sert encore trop fréquemment pour amorcer les mines. 
Les types de lampes d’Upton et Roberts, de M. du Mesnil, etc., qui 
surgirent ne présentèrent pas d’avantages bien nets sur celle de Davy, 
quoiqu’elles fussent douées d’un pouvoir éclairant plus satisfaisant, 
parce que la flamme y était entourée d’une enveloppe de cristal. 
Il était réservé à l’ingénieur Mueseler de créer une lampe remarquable 
par sa simplicité et sa sûreté. Cet appareil si connu, dont la description 
et le détail ne peuvent trouver place ici, se distingue par son pouvoir 
éclairant considérable, par sa sécurité, et, surtout à ce point de vue, 
par sa sensibilité, la lampe s’éteignant rapidement dans un mélange ex- 
plosif. Cet avantage, obtenu par l’emploi d’une cheminée intérieure en 
tôle, crée cependant un petit inconvénient bien connu des praticiens : la 
lampe s’éteint avec une grande facilité quand on l’incline par suite de la 
diminution de tirage de la cheminée. 
Cette lampe, d’un emploi actuellement obligatoire dans les charbon- 
nages belges, a été, concurremment avec un grand nombre de types de 
lampes, l’objet d’expériences comparatives (1) qui n’ont fait que consacrer 
sa supériorité. 
Nous nous dispenserons de parler ici d’un nombre très considérable de 
lampes de sûreté proposées dans ces dernières années, et qui ont figuré, 
pour la plupart, à l’Exposition d’hygiène et de sauvetage de Bruxelles 
en l87d;nous nous bornerons à citer les noms des lampes Mueseler-Godin 
et Mueseler-Joassin dont le mérite n’est guère inférieur à celui de la 
lampe Mueseler-type et qui ne présentent pas au même degré l’inconvé- 
nient de s’éteindre aussi facilement quand on les incline. 
Le mode de fermeture des lampes paraît aussi avoir largement exercé 
l’imagination des inventeurs Le plus souvent cependant, la fermeture se 
fait à l’aide d’une simple vis exigeant pour sa manœuvre l’emploi d’une 
clef parfois très difficile à contrefaire. 
Un contrôle sérieux de l’état des lampes fait par le lampiste, une visite 
minutieuse au début et à la fin de la journée, et l’application de peines 
sévères en cas de tentative d’ouverture, permettent de conjurer bien des 
accidents que des systèmes de fermeture plus compliqués sont loin 
d’écarter d’une façon complète. 
(1) Annales des travaux publics , 1873. 
