312 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
naître la sensation résultante du violet (5 ton) (1). — Le mouvement se 
ralentissant, les sensations se séparent et l’on voit alternativement 
passer sous les yeux un segment rouge et un segment vert, complémen- 
taire du rouge. Voici comment M. Chevreul interprète ce phénomène : 
•< L’œil qui dans un premier temps a vu du rouge, est prédisposé dans 
un second temps à voir du vert, sa complémentaire; et, en vertu de cette 
prédisposition, la lumière blanche n’agit plus également sur la rétine 
par l’ensemble de ses rayons colorés ; la prédisposition provenant de la 
vue du rouge donne à ses rayons constituants du vert, la puissance de 
l’emporter sur le rouge; mais, dans le second instant, la lumière verte, 
agissant à la manière du rouge dans le premier instant, prédispose l’œil 
à voir le rouge dans le troisième instant et ainsi de suite. » 
En expérimentant ainsi , l’orangé peint sur la première moitié du 
cercle, fait apercevoir sur la seconde moitié, demeurée blanche, le bleu, 
sa complémentaire; le jaune montre le violet; le vert montre le rouge; 
le violet montre le jaune; et le bleu, l’orangé. 
L’extrême simplicité de cette expérience permet de la répéter dans 
tous les cours (2). 
Taches du «oieii et magnétisme — M. Faye, dans la notice scienti- 
fique qu’il avait fournie à Y Annuaire du Bureau des Longitudes pour 
1878, avait rencontré l’opinion très reçue, d'une relation incontestable 
entre les variations de l’activité solaire et celles du magnétisme terrestre. 
Cette opinion ne se base point sur l’étude directe des rapports de causa- 
lité qui pourraient exister entre le soleil et les phénomènes de l’aiguille 
aimantée. Ceux qui la défendent reconnaissent en effet que la relation 
est « malheureusement plus facile à constater qu’à expliquer (3). » Elle 
s’appuie uniquement sur le parallélisme des courbes géométriques qui 
représentent, en fonction du temps, les variations de l’aiguille d’une 
part, et de l’autre le nombre variable des taches solaires. Il est donc 
bien évident que si ce parallélisme des courbes, cette contemporanéité 
des phénomènes était illusoire, si elle n’existait que fortuitement, pour 
devenir plus tard un antagonisme radical... l’opinion se trouverait sans 
appui et sans base. Elle tomberait. Or, dans le travail que nous citions, 
M. Faye avait renversé ce parallélisme en démontrant qu’il était tout 
momentané et par suite illusoire, qu’il avait remplacé un désaccord par- 
fait, et qu’il céderait bientôt la place à un désaccord parfait. 
Les calculs et les raisonnements de l’astronome français soulevèrent 
de vives réclamations, et M. Piazzi Smyth, astronome royal d’Ècosse, 
invita les savants engagés dans la discussion à s’expliquer à ce sujet. 
MM. Broun et Wolf défendirent la parfaite concordance des périodes 
de variations des deux phénomènes ; mais ils étaient peu d’accord entre 
(1) Cette notation se rapporte à l’échelle des couleurs de M. Chevreul. 
(2) Comptes rendus de l'Acad. des Sc., t. 87, avril 1878. 
(3) Seechi, Le Soleil, 2 e éd., t. 2, p. 335. 
