392 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
teinte d’humeur; je ne voudrais pas la condamner. Rien 
n’est plus intimement enraciné dans le cœur de l’homme que 
le sentiment de la propriété, et parmi toutes les propriétés 
n’est-ce pas la propriété des biens de l’esprit qui lui est la 
plus chère et qu’il peut surtout revendiquer avec une fierté 
légitime. A plusieurs reprises, dans les œuvres du P. Secchi 
on retrouve ces revendications, parfois un peu vives; je n’ai 
pas à les juger, mais je crois qu’on peut aisément les tolérer. 
Au reste si c’est un mal que cet amour extrême de la 
paternité scientifique, c’est un mal bien répandu et les comptes 
rendus de nos académies nous tenteraient d’y voir une ma- 
ladie de famille chez les savants. N’est-ce pas dès lors un 
motif d’invoquer leur indulgence ? Un simple examen d’eux- 
mêmes ferait peut-être tomber de leurs mains la pierre qu’ils 
se préparaient à lancer. 
Le second ouvrage du P. Secchi, « le Soleil » est plus 
répandu. Il naquit d’une conférence faite en 1867 aux élèves 
de l’école Sainte-Geneviève à Paris. Cette conférence, repro- 
duite par les Études religieuses de Paris, n’était que le 
résumé et la quintessence d’un manuscrit italien, presque 
achevé à cette époque, et que le Père se disposait à publier 
en Italie. Les sollicitations de ses amis modifièrent son projet, 
et l’ouvrage parut en français. Il contenait, sous une forme 
accessible aux esprits les moins accoutumés aux notions 
astronomiques, l’exposé de nos connaissances actuelles par 
rapport au soleil. L’édition fut rapidement enlevée et, en 1875, 
M. Gauthier-Villars annonçait la seconde édition, que l’on 
pourrait appeler un tout nouveau livre. Touchant dans sa 
préface l’amour propre auquel nous faisions allusion tantôt, 
le P. Secchi s’exprime et se justifie ainsi : « Nous avons 
cherché à rendre justice aux savants en conservant à chacun 
ses droits de propriété; mais en même temps nous avons 
tenu à exposer les faits tels qu’ils se présentent à notre expé- 
rience personnelle ; c’est ainsi que notre ouvrage a pris un 
cachet particulier et original. On nous a accusé à ce propos 
d’avoir voulu persuader à nos lecteurs que nous avons porté 
