LE DARWINISME. 
457 
ter des odeurs ou des saveurs mauvaises ; par les épaules 
qui s’agitent comme pour secouer un joug importun ; par 
les bras qui repoussent ; par le corps tout entier qui se 
rejette en arrière, se détourne ou s’éloigne comme il s’éloigne- 
rait d’un spectacle indigne d’être vu (1). » 
Évidemment ces expressions rentrent dans les mouvements 
associés de Darwin, et lui-même s’en empare à l’appui de 
ses idées à cet égard. 
« A cause de l’usage continuel des yeux, dit le savant 
anglais, ces organes sont particulièrement sujets à entrer en 
action par suite d’une association liée à divers états d’esprit, 
quoique manifestement il n’y ait rien à voir. Selon la re- 
marque de Gratiolet, un homme qui rejette vivement une 
proposition, fermera presque certainement les yeux ou dé- 
tournera son visage, mais s’il accepte la proposition, il 
inclinera la tête en signe d’affirmation et ouvrira largement 
les yeux. L’homme agit dans ce dernier cas comme s’il voyait 
clairement la chose, et dans le premier comme s’il ne la 
voyait on ne voulait pas la voir (2). » 
Darwin admet donc pleinement la justesse de ces obser- 
vations, mais ici encore les explications de Gratiolet sont 
bien plus précises et plus approfondies. 
Pour Darwin les yeux se meuvent parce que l’habitude 
les ayant rendus particulièrement mobiles, leurs mouvements 
s'associent facilement à une situation d’esprit analogue à 
celle qui meut les yeux dans un but d’utilité directe. C’est 
(1) P. Gratiolet, ibidem, p. 42. 
(2) « From the continued use of the eyes, these organs are especially 
» liable to be acted on through association under various states of the mind, 
» although there is manifestly nothing to be seen. A man, as Gratiolet re- 
” marks, wlio vehemently rejects a proposition, will almost certainly shut 
» bis eyes or turn away his face; but if lie accepts the proposition, lie will 
” nod his head in affirmation and open his eyes widely. The man acts in this 
» latter case as if lie clearly saw the thing, and in the former case as if he 
» did not or would not see it. ” Ch. Darwin. The expression of the émo- 
tions, p. 32. 
